Постановление от 26 июля 2013 года №5-155/2013

    Дело № 5-155/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 июля 2013 года, г. Пермь,
 
    Судья Дзержинского районного суда г.Перми Файзрахманова Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вяткина А.В., ..., ранее не привлекался к административной ответственности, привлекаемого по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Дата в отношении Вяткина А.В. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Дата около ... час. ... мин. Вяткин А.В., находясь в общественном месте – во дворе дома №, расположенного по Адрес, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, оскорбительно приставал к гражданам, чем выражал явное неуважение к обществу.
 
    В судебное заседание Вяткин не явился, судебное уведомление возвращено в адрес суда почтовым учреждением по причине истечения срока хранения почтового отправления (судебного извещения), в силу ст. 14 Международного пакта «о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в производстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения рассмотрении дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011г. №253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте в сети Интернет, и правонарушитель имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело. В отсутствии него дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу:
 
    Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство в случае нарушения общественного порядка, выраженное явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно унижением или повреждением чужого имущества.
 
    Виновность Вяткина А.В. во вменяемом ему правонарушении установлена, Вяткин А.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, что подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от Дата с котором Вяткин А.В. ознакомлен и согласен (л.д.5); сообщением о происшествии, зарегистрированном в журнале КУСП за № (л.д.7); рапортом сотрудника полиции (л.д.8); объяснениями ФИО1 (л.д.9); объяснениями ФИО2 (л.д.10); сведениями о ранее выданном паспорте (л.д.11)
 
    Все доказательства оценены в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.
 
    При таких обстоятельствах, действия Вяткина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    При назначение наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, а также обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного: ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи, не применяя административный арест.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Вяткина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми), ИНН 5904102830, КПП 590401001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, р/сч 40101810700000010003, БИК 045773001, ОКАТО 57401000000, КБК 188 116 900 400 46 000 140.
 
    В силу ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
    Судья Л.А. Файзрахманова