Постановление от 29 мая 2013 года №5-155/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ                         № 5-155/2013-1М
 
 
    село Бердюжье Тюменской области 29 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Бердюжского района Тюменской области МилевскихИ.А.,
 
    рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении, предусмотренном       ч. 2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Васильева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в деревне <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях),
 
                                          У С Т А Н О В И Л:
 
             <ДАТА3> в 21.05 часов Васильев А.А., управляя транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 8 километре автодороги Бердюжье-Армизонское Тюменской области совершил дорожно - транспортное происшествие. После чего был доставлен в приемное отделение скорой помощи ГБУЗ № 8 с. Бердюжье по адресу с. Бердюжье ул. Земляных д. 14, где не выполнил законное требование ИДПС ОГИБДД «Голышмановский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, было выявлено, что Васильев права управления транспортными средствами не имеет. Своими действиями Васильев А.А. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с чем, <ДАТА3> в отношении него был составлен протокол 72 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Васильев А.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье сделать обоснованный вывод о виновности Васильева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Его вина, кроме личного признания, подтверждается следующими письменными доказательствами, признанными судом допустимыми: - письменным объяснением Васильева А.А. «отказываюсь», содержащимся в протоколе об административном правонарушении (л.д.2);
 
         - протоколом 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство, которым управлял Васильев А.А., было поставлено на специализированную стоянку расположенную в р.п. Голышманово (л.д. 3);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Васильев А.А. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование в связи с тем, что он в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);
 
         - письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, из которых следует, что в их присутствии инспектор ДПС предложил водителю Васильеву А.А. пройти в установленном законом порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от предложенного Васильев отказался (л.д. 5,6);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» Демидова С.А., подтверждающим сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7); - справкой, согласно которой Васильеву А.А. водительское удостоверение на правоуправления транспортными средствами, согласно базе данных АИПС «Водитель»  не выдавалось (л.д. 8).
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, при составлении протокола права Васильеву А.А. разъяснены, копии протоколов вручены. Таким образом, изучив материалы дела, выслушав объяснения Васильева, судья считает его вину в совершенииадминистративного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Васильева А.А., признавшего вину и раскаявшегося в совершении административного правонарушения, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым и возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ч. 2 ст. 12.26, ст. 26.11, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
          Признать Васильева <ФИО1> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста  сроком  на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с <ДАТА1> с 9 часов 30 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы через мирового судью Бердюжского района Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья:                                                           И.А. Милевских