Постановление от 26 апреля 2013 года №5-155/2013

Решение по административному делу
 
    Дело ХХ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
               26 апреля 2013 года                                                                      г.  Хабаровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 23  Краснофлотского района  г. Хабаровска  Тараник  А.Ю.,
 
    Рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении  Погиба ХХ, ХХ2 рождения, уроженца  ХХ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                В г. Хабаровске  по ул. Трехгорной, в районе дома 97, со  стороны  ул. Уборевича  в  сторону ул. Тихоокеанская,  Погиба О.В.  18.03.2013  года  в  23  часа  50  минут, управлял транспортным средством  в состоянии  опьянения, чем нарушил  п.  2.7  ПДД, за  что  предусмотрена  ответственность  по  ч. 1  ст.  12.8  КоАП РФ.
 
                В судебное заседание  Погиба О.В. не явился, по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, последнему направлялись судебные повестки, работниками почтового отделения принимались меры к их вручению, однако, по извещениям  Погиба О.В.  не являлся.  Погиба О.В. было известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении,  о чем ему было объявлено под роспись с вручением протокола об административном правонарушении, однако, он о движении дела не интересовался, разумную заинтересованность в рассмотрении дела не проявлял. Указанные обстоятельства с достоверностью свидетельствуют об уклонении  Погиба О.В. от явки в суд.      
 
              На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, учитывая наличие в материалах дела документов, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  Погиба О.В., так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.     
 
                Изучив  материалы  дела,  суд  приходит  к выводу о  виновности  Погиба О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ.  Его вина  подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от  19.03.2013  года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  18.03.2013 года;
 
    - актом  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения   от 19.03.2013  года;
 
    - протоколом  о  направлении  на  медицинское  освидетельствование  от  19.03.2013 года;
 
    - актом  медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения  лица, которое  управляет  ТС  от 19.03.2013  года,  согласно которому  у  Погиба О.В.    установлено  состояние  опьянения;
 
    - рапортом  сотрудника  ГИБДД.
 
              Оснований  сомневаться  в  правильности  и  достоверности  данных, изложенных в  вышеуказанных  документах, у  суда  не  имеется. Указанные  доказательства   суд  признает  допустимыми, достоверными  и  достаточными  для признания  Погиба О.В. виновным  в  совершении  указанного  административного  правонарушения.  Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены  судом  при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.
 
                Суд считает вину  Погиба О.В. установленной, так как из фактических обстоятельств следует, что  он  имел  признаки  опьянения в виде  нарушения речи, резкого изменения  окраски  кожных покровов лица, поведения, не соответствующее обстановке  и сотрудник ГИБДД  правомерно предложил ему  пройти  медицинское  освидетельствование на  состояние   опьянения.
 
             Суд  действия   Погиба О.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
              Согласно  п. 2.7  ПДД водителю  запрещается  управлять  транспортным  средством  в  состоянии  опьянения (алкогольного, наркотического или  иного).
 
    Суд принимает во внимание то, что факт нахождения  Погиба О.В. в состоянии  опьянения был установлен путем проведения  медицинского освидетельствования, о чем был составлен акт, результат  освидетельствования -  опьянение установлено.
 
               При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, место и время его  совершения, личность правонарушителя, ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, что  административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, также  учитывает  характер  и  степень общественной  опасности  совершенного  административного  правонарушения, заключающийся  в  безопасности  участников  дорожного  движения  неограниченного  круга  лиц.
 
             Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Погиба ХХпризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть  наказанию  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  один  год  шесть  месяцев.
 
                В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
                Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский  районный  суд  г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 23 Краснофлотского района г. Хабаровскав течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
 
               Мировой      судья                                    Тараник   А.Ю.