Постановление от 24 июня 2013 года №5-155/2013

Решение по административному делу
    Административное дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                                                    г. Чехов
 
 
    Мировой судья 265 судебного участка Чеховского судебного района Федосов М.А.,  на основании ст. 23.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 1 ст. 3 Закона МО за № 171/2006-ОЗ от 07.10.2006 года,  в отношении
 
 
    САТАРОВОЙ <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженки гор. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающей, к административной ответственности не  привлекалась,  проживающей по адресу; <АДРЕС>.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Сатарова З.Э. обвиняется в том, что <ДАТА4> в 11 часов 18 минут в электропоезде <НОМЕР>торговала с рук продуктами питания, в не отведенной для цели местах.
 
    В данном конкретном случае присутствует событие административного правонарушения.
 
                    Своими противоправными действиями Сатарова З.Э. совершила правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 1 ст. 3 Закона МО за № 171/2006 от 07.10.2006 года «об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории МО». 
 
                    Факт совершения Сатаровой З.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3 Закона МО за № 171/2006 от 07.10.2006 года «Об административной ответственности в сфере потребительского рынка и услуг на территории МО», подтверждается собранными по делу доказательствами;
 
    протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении, рапортом, объяснениями  и другими материалами дела.
 
    В судебное заседание Сатарова З.Э. не прибыла, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении в её отсутствие - не поступило.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 29.7 КоАП РФ, в случае неявки в суд правонарушителя, извещённого о месте и времени разбора его нарушения и не сообщившего об уважительных причинах неявки, суд может принять решение, о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося правонарушителя.
 
    При таких обстоятельствах, суд счёл возможным рассмотреть данное дело без участия правонарушителя.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Сатаровой З.Э. в совершении административного правонарушения, доказанной и её  действия  следует квалифицировать по ч. 1 ст. 3 Закона МО  за № 171/2006 от 07.10.2006 года «об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории МО»  - как торговлю с рук промышленными товарами вне отведённых для этой цели местах.
 
    Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
 
    Учитывая конкретные материалы дела, общественную значимость совершённого правонарушения, что последствия  совершения данного правонарушения отсутствуют, личность правонарушителя,  которая ранее к административной ответственности не привлекалась, суд считает,  что действия Сатаровой З.Э. не представляют большой общественной опасности,  они являются малозначительными, что даёт возможность  суду подвергнуть виновное лицо административному наказанию в виде предупреждения.
 
                Оценивая всю совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о  малозначительности совершенного Сатаровой З.Э. административного правонарушения, и она подлежит наказанию в виде предупреждения.
 
    На основании  ч. 1  ст. 3 акона МО № 171/2006 от 17.10.2006 года,  суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
               САТАРОВУ <ФИО1>  признать виновной в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 3 Закона МО «Об административной ответственности в сфере потребительского рынка на территории МО» и назначить ей наказание в виде предупреждения.
 
 
    Изъятые продукты в виде 3-х пакетов с грибами и тележку для перевозки вещей возвратить САТАРОВОЙ <ФИО1>, после вступления постановления в законную силу.
 
 
    Копию постановления направить заинтересованным лицам.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд в течение 10 дней с момента получения его, через мирового судью 265 судебного участка Чеховского судебного района.
 
 
 
    Мировой судья 265 судебного участка
 
    Чеховского судебного района                                                                                         М.А. Федосов