Постановление от 27 мая 2013 года №5-155/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                            Дело № 5-155/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    27 мая 2013 года                                                                           г. <АДРЕС>
 
    И.о.мирового  судьи судебного участка  г.Лихославля Тверской области, расположенного по адресу Тверская область, г.Лихославль, ул.Первомайская, д.2, Саватьева С.В.,рассмотрев  дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена <НОМЕР> КоАП РФ в  отношении гражданина  Морозова А.Г. <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно  материалам административного дела Морозов А.Г., управлявший автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения,  <ДАТА4> в <НОМЕР> мин на <АДРЕС> в <АДРЕС> области, отказавшись проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием прибора АКПЭ-01М <НОМЕР> (свидетельство о поверке от <ДАТА5>), не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния алкогольного опьянения,  нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Морозов А.Г.   в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения предусмотренного <НОМЕР> КоАП РФ   признал  и пояснил, что   от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования после совершенного дорожно-транспортного происшествия отказался в связи с нервным  потрясением. В содеянном раскаивается.
 
    Потерпевший <ФИО2> показал, что <ДАТА4>  около <НОМЕР> час на  автомашине <ФИО3>  под управлением брата Морозова А.Г. ехали из <АДРЕС> в <АДРЕС>.  После 1 км за <АДРЕС> брат не справился с управлением, съехал в канаву,  в результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения. Брат  перед поездкой  <ДАТА6> немного употреблял спиртное.
 
    В подтверждении вины Морозова А.Г. представлены и  исследованы в судебном заседании материалы административного дела, из которых следует, что <ДАТА4> около <НОМЕР> час на  2 км автодороги <АДРЕС> области Морозов А.Г., управлявший автомашиной<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> НО <НОМЕР>, не справился с управлением и совершил съезд в кювет, что подтверждается:
 
    - телефонным сообщением от <ДАТА4>, поступившем в <НОМЕР> мин  дежурную часть МО МВД России <АДРЕС>, о том, что у <АДРЕС> произошло  дорожно-транспортное происшествие с участием  автомашины <ФИО3>, двое пострадавших
 
    - телефонным сообщением от <ДАТА4>, поступившем в <НОМЕР> мин  дежурную часть МО МВД России <АДРЕС>, о том, что в ЦРБ доставлен <ФИО2> с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рассечение надбровной дуги справа
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, составленного <ДАТА4>  в <НОМЕР> мин,  протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4>, составленного в <НОМЕР> мин на участке дороги 2 км <АДРЕС> района <АДРЕС> области, которыми зафиксировано месторасположение транспортного  средства автомашины <ФИО3> государственный регистрационный знак <НОМЕР> НО <НОМЕР> относительно проезжей части
 
    - протоколом осмотра транспортного средства  автомашины <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> НО <НОМЕР> на 2 км автодороги <АДРЕС> района <АДРЕС> области, которым зафиксированы повреждения, имеющиеся у автомашины
 
    - рапортом и.о.начальника ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>
 
    Из объяснения <ФИО2>  от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4>  около <НОМЕР> час ехали на  автомашине <ФИО3>  из <АДРЕС> в <АДРЕС> со своим братом.  После 1 км за <АДРЕС> брат не справился с управлением, съехал в канаву,  в результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения. С братом употребляли спиртное.
 
    Из объяснения Морозова А.Г. следует, что  <ДАТА4> около <НОМЕР> мин выехал из <АДРЕС> в <АДРЕС> на работу. Проехав <АДРЕС> 1 км, не справившись с управлением, съехал в кювет. Вызвал скорую, т.к. брат получил телесные повреждения. До дорожно-транспортного происшествия употреблял спиртное в гостях у родителей в небольшом количестве.
 
    В связи с наличием признаков алкогольного опьянения Морозов А.Г.  <ДАТА4> был направлен на освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, что зафиксировано актом освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>.
 
    В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Морозов А.Г. был направлен на медицинское освидетельствование <ДАТА4> в <НОМЕР> мин, от прохождения которого также отказался.
 
    Факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и  от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается объяснениями <ФИО5> и <ФИО6>
 
    При составлении протокола об административном правонарушении изъято водительское удостоверение <НОМЕР>,  взамен выдано временное разрешение серии <НОМЕР>
 
                      Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Факты отказа Морозовым А.Г.  от освидетельствования и медицинского освидетельствования зафиксированы в акте освидетельствования  и в протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование, подписаны Морозовым А.Г.   не отрицаются и не оспариваются  им.
 
    Исследовав материалы дела, суд  приходит к выводу, что своими действиями Морозов А.Г.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное <НОМЕР> КоАП РФ. Представленные доказательства подтверждают вину Морозова А.Г. в совершении данного правонарушения. Морозов А.Г. управлял автомашиной, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  и сотрудники ОГИБДД вправе были требовать от него прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения. Требования сотрудников ГИБДД были законными, и Морозов А.Г. был обязан их выполнить.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Согласно списку нарушений  Морозов А.Г.  привлекался  к административной ответственности <ДАТА8> по <НОМЕР> КоАП РФ, в связи с чем обстоятельством,  отягчающим административную ответственность,  является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6. КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
 
    Согласно санкции <НОМЕР>  КоАП РФ за   невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрено наложение  административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, наличием смягчающих вину обстоятельств, наличием на иждивении малолетнего ребенка, отсутствием отягчающих обстоятельств суд приходит к возможности назначения Морозову А.Г. минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.3.8,   23.1, 29.5-29.10  КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Морозова А.Г.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <НОМЕР> КоАП РФ и подвергнуть его  административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами  на срок  полтора года.
 
    Постановление  вместе с водительским удостоверением после вступления в законную силу направить на исполнение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
    В случае пропуска срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать  жалобу.
 
    И.о.мирового судьи                                                                           С.В. Саватьева