Постановление от 15 апреля 2013 года №5-155/2013

Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 5-155/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                  
 
 
          п. Разумное                                                                                          15 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области Турьянский Ю.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Гордей <ФИО1>, <обезличено>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Водитель Гордей <ДАТА3> в 18 часов 10 минут  в <АДРЕС> районе с. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> управляя транспортным средством <обезличено>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль <обезличено> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в отсутствие владельца <ФИО2>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником, которого являлся.
 
    В судебном заседании Гордей свою вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что <ДАТА3> в 18 час. 10 мин. в с. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> района, на автодороге не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль <обезличено>, после чего с места ДТП скрылся, так как испугался.  Инвалидности не имеет.
 
    Вина Гордей в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, схемой места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Из протокола об административном правонарушении  31 БА <НОМЕР> следует, что <ДАТА3> в 18 часов 10 минут  в <АДРЕС> районе с. <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС> водитель Гордей управляя транспортным средством <обезличено>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль <обезличено> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в отсутствие владельца <ФИО2>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником, которого являлся (л.д. 17).
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Гордей замечаний по содержанию протокола не имел. В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указал, что он оставил место ДТП так как испугался.
 
    Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.
 
    Объяснением свидетелей <ФИО3> и <ФИО2> подтверждается, что Гордей действительно скрылся с места ДТП (л.д. 11).
 
    Схемой места дорожно-транспортного происшествия приложенной к протоколу об административном правонарушении подтверждаются обстоятельства совершения Гордей дорожно-транспортного происшествия и то, что Гордей скрылся с места ДТП (л.д. 3).
 
    Вышеуказанные доказательства отвечают принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, принимаются судом. Эти доказательства взаимно связаны и в совокупности их достаточно для вывода о том, что вина Гордей А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказана.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ правонарушением признается оставление водителем, в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В силу п.2.5 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Действия Гордей А.Э. судья квалифицирует  по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем, в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Гордей совершил административное правонарушение в области  дорожного движения умышленно. Зная, что запрещено оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение административного правонарушения.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого, признается признание вины.
 
    Учитывая опасность совершенного правонарушения (посягающего на общественный порядок и общественную безопасность), личность виновного, прихожу к выводу, что цели наказания  в виде предупреждения совершения Гордей новых правонарушений  могут быть достигнуты  при назначении ему наказания в виде временной  изоляции от общества.
 
    Гордей не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест..
 
    Руководствуясь  ч.1 ст.29.9 и ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Гордей <ФИО1> виновным в совершение   административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить  ему  наказание  в  виде административного ареста сроком 7 (семь)  суток.
 
    Срок наказания исчислять с 09  час. 00 мин.  15 апреля 2013 года.
 
    Постановление  подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток  со дня вручения или получения копии постановления  путем подачи жалобы в Белгородский районный суд через мирового судью судебного участка №3 Белгородского района.<обезличено>Мировой судья                                                                   Ю.А. Турьянский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать