Постановление от 10 июня 2013 года №5-155/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-155/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
Судебный участок № 189
 
Подольский судебный район
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Подольск, Московской области                   10 июня 2013 г.
 
 
         Мировой судья судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области Екимова Т.А. (Московская область, г.Подольск, ул.Ленинградская, дом № 17, кабинет № 5) с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.23.1. ч.3, 24.2., 24.3., 24.4., 25.1., 29.7. КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Пыльнева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Московской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Подольск, ул. <АДРЕС> разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 30.1 - 30.3, 30.10 КоАП РФ, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     Пыльнев И.Е. совершил невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
         11 мая 2013 года в 02 час. 05 мин. Пыльнев И.Е., управляя автомашиной марки «Рено-Логан» с государственными регистрационными знаками М 905 СВ 190/рус с явными признаками опьянения и двигаясь около д.1 корп.1 по проезду Карамзина г. Москвы в сторону ул. Голубинская г. Москвы, был остановлен сотрудниками ГИБДД, и в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил их законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
         В судебное заседание Пыльнев И.Е. не явился, уважительных причин своей неявки не представил, хотя извещен о дате и месте рассмотрения дела (л.д.19), возражений не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ данное дело не отнесено Законом к категории дел, по которым участие при рассмотрении лица, привлеченного к административной ответственности, обязательно. При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
 
         Вина Пыльнева И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждена исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: 1.Протоколом об административном правонарушении в отношении Пыльнева И.Е. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, составленным в установленном законом порядке (л.д.2), 2.Протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), 3.Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), 4.Рапортом сотрудника ДПС (л.д.5)
 
    5. Объяснением понятого (л.д.6-7).
 
         Таким образом судья считает, что вина Пыльнева И.Е. целиком и полностью доказана материалами административного дела и не вызывает сомнений.
 
         При рассмотрении вопроса о назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
         Личность правонарушителя: не работает, ранее в течении календарного года привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д.13).
 
         Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не установлено.
 
         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.
 
         С учетом данных о личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить Пыльневу И.Е. минимальное наказание в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
               Пыльнева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД И ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
 
         Копию настоящего постановления и водительское удостоверение на имя Пыльнева И.Е. направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Подольское», для исполнения, в соответствии со ст.32.7. КоАП РФ.
 
         Копию постановления направить командиру ОБДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве и правонарушителю, для сведения.
 
          Разъяснить Пыльневу И.Е. положение ст.32.7 КоАП РФ, согласно которого течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течении десяти суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                       Т.А.ЕКИМОВА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать