Дата принятия: 09 июня 2013г.
Номер документа: 5-155/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Жуковский Московскойобласти
Мировой судья 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области Сидоров П.А., исполняющий обязанности мирового судьи 52 судебного участка Жуковского судебного района Московской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Синютина А.О., <ДАТА2> ода рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. <АДРЕС>, фактически проживает: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за последний год к административной ответственности не привлекался,
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в <ДАТА> мин. Синютин А.О., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, похитил из торгового зала бутылку Мартини Бьянко, емкостью 1 литр., стоимостью 600 рублей, т.е. совершил мелкое хищение.
В отношении Синютина А.О. <ДАТА3> был составлен протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР> по ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Синютин А.О. вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав показания Синютина А.О., исследовав материалы дела, пришел к выводу, что вина Синютина А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ установлена и объективно подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- заявлением о привлечении к административной ответственности;
- актом осмотра и изъятия от <ДАТА3>;
- справкой-счетом стоимости похищенного товара от <ДАТА3>;
- протоколом об административном задержании от <ДАТА4>г.
- признательными показаниями правонарушителя и другими материалами дела.
На основании статьи 7 27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно примечанию данной статьи, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетней дочери.
Суд считает, что вина Синютина А.О. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, тот факт, что Синютин А.О. не имеет временной регистрации в г. <АДРЕС>, имеет на иждивении малолетнюю дочь, и с учетом указанного приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст.7.27 КоАП РФ.
В суд представлена справка МБУЗ «ГКБ» <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что Синютин А.О. в КАЗе содержаться может.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
П о с т а н о в и л:
Признать Синютина А.О., <ДАТА2> ода рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с <ДАТА6> с <ДАТА> минут.
Постановление может быть обжаловано в Жуковский городской суд через мирового судью 52 судебного участка Жуковского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись П.А. Сидоров
