Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-155/2013
Решение по административному делу
Дело № 5- 155/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Можайск Московской области 13 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 125 Можайского судебного р-на Московской области Белова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сейдабуллаева Наума Джумамуратовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, с средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Сейдабуллаев Н.Д. <ДАТА3> в 16 час. 35 минут у <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п.2.3.2ПДД РФ.
В судебном заседании Сейдабуллаев Н.Д. вину свою не признал, пояснив что он <ДАТА4> после работы, он приехал к дому, выпил в машине пиво, затем его знакомая по имени Лена, фамилию которой он не знает, попросила ее довезти, однако он отказался. Тогда Лена предложила ему самой сесть за руль его автомобиля, а Сейдабуллаев Н.Д. сел на заднее сидень и заснул. Елена не справилась с управлением и въехала в кювет, затем приехали сотрудники ДПС и составили материал административного производства, однако Сейдабуллаев Н.Д. не знал, что ему вменили в вину ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности Сейдабуллаева Н.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям:
виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Сейдабуллаев Н.Д. <ДАТА3> в 16 час. 35 минут у <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п.2.3.2ПДД РФ, от подписи в протоколе Сейдабуллаев Н.Д. отказался, о чем свидетельствует соответствующая запись в протоколе;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в соответствии с которым его отстранили от управления транспортным средством в присутствии понятых ввиду наличия признаков опьянения, копию данного протокола Сейдабуллаев Н..Д.также получать отказался;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которыми Сейдабуллаев Н.Д. отказался в присутствии понятых пройти как освидетельствование на месте, так и медицинское освидетельствования, копии данных процессуальных документов он также отказался получать;
а также рапортом сотрудника ГИБДД об обстоятельствах правонарушения и актом приема-передачи ТС для помещения на спец. стоянку.
Не доверять данным материалам дела, у суда нет никаких оснований, относимость, допустимость и достоверность перечисленных доказательств судом проверены.
Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении Сейдабуллаева Н.Д. такое освидетельствование не было проведено, так как от его прохождения он отказался.
Оценивая доводы Сейдабуллаева Н.Д. о том, что он не управлял автомобилем и ему не предлагали пройти мед. освидетельствование, суд полагает, что данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, позиция не соответствует действительности, доводы Сейдабуллаева Н.Д. полностью опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Учитывая изложенное, а также то, что органами административной юрисдикции неправомерные действия, совершённые лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, суд считает доказанной его вину в данном административном правонарушении.
При определении наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, противоправного деяния, отсутствие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, а также данные о личности виновного, а именно: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1,12.26 ч.1, 29.9-29.11КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Признать Сейдабуллаева Наума Джумамуратовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и, в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Можайскому району М.О. и лицу, в отношении которого вынесено настоящее постановление.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Можайском городском суде Московской области через мирового судью вынесшего данное постановление.
Мировой судья Е.В. БЕЛОВА
