Постановление от 28 марта 2013 года №5-155/2013

Решение по административному делу
№ 5-155-13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е         
 
    28 марта 2013 года                                                                                      г. Чита, 1 мкр., д. 43 «а»
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 9 Ингодинского района г. Читы мировой судья судебного участка № 8 Ингодинского района г. Читы Забайкальского края С.Л. Олейникова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мамедова<ФИО>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> не работающего,
 
у с т а н о в и л:
 
    05 февраля 2013 года, находясь в супермаркете «<АДРЕС>, Мамедов В.Н. совершил хищение продуктов питания, а именно рыба «Семга» 200 гр. на общую сумму 199,00 руб.
 
    В судебное заседание Мамедов В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    Как следует из материалов дела, 05 февраля 2013 года, находясь в супермаркете «<АДРЕС>, Мамедов В.Н. совершил хищение филе рыбы «Семга» 200 гр. на общую сумму 199,00 руб., и пройдя через кассу не оплатив за товар, был задержан сотрудником охраны ЧОП Гром, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 № 583439/390 от 05.02.2013; заявлением о краже от 05.02.2013; товарным чеком с указанием цен на украденный товар; протоколом личного досмотра; рапортом полицейского.
 
    Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, они не противоречивы, согласуются между собой, в момент составления протокола об административном правонарушении Мамедова В.Н. не оспаривались.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья находит вину Мамедова В.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и подлежат квалификации как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, поскольку стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, сведения о личности виновного, смягчающих либо отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривает, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Мамедова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению получателю по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ОКАТО 76401000000, ИНН 7536093338, КПП 753601001, БИК 047601001, счет № 40101810200000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, г. Чита, КБК 188 1 16 90040046 000 140.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В указанный срок мировому судье необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Ингодинский районный суд г. Читы через суд, вынесший постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       С.Л. Олейникова
 
 
    Постановление вступило в законную силу «_______»____________________ 2013 год