Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-155/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 5-155/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Павловск <ДАТА1> года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лихторович И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район <АДРЕС>,33, работающего ООО «ПО МЭС» токарем-расточником, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
с участием <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 18 час. 45 мин. <ФИО1> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покров лица), управлял автомобилем ВАЗ 21011, г/н <НОМЕР> по ул.А.Максимовой в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в 19 час. 05 мин. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не имеющий права управления транспортным средством.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснил, что инвалидом не является.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, где <ФИО1> собственноручно указано, что «выпил пиво 0,5 л., поехал домой 200 м. до дома»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>,
- - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, где <ФИО1> собственноручно указано «отказываюсь»,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, составленным с участием понятых, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, послужившие основанием для направления водителя на освидетельствование, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО1> отказался.
- объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что <ФИО1> в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
-протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА6>,
- рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД, в котором указаны обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения;
- справкой инспектора ОГИББД от <ДАТА6> о том, что <ФИО1> не имеет водительское удостоверение.
В судебном заседании установлено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела, а именно протоколом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств у мирового судьи не имеется.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 и ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с содержанием в ИВС МО МВД России «<АДРЕС>.
Срок наказания исчислять с 08 часов 50 минут <ДАТА1> года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
Мировой судья: И.С. Лихторович
Копию постановления получил:"____"____________2013 г. _____________________
