Постановление от 21 мая 2013 года №5-155/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-155/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    21 мая 2013 г.                                                                                                                            г.о. Самара
 
 
      И.о. мирового судьи судебного участка №42 Самарской области мировой судья судебного участка №48 Самарской области Ибятулова Р.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении *****1, уроженца г. Самара, проживающего по адресу: г. Самара, ул. *****,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     11.05.2013г. инспектором ДПС Волжского ОМВД в отношении Дудко А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, в соответствии с которым Дудко А.В. не уплатил в установленный законном срок административный штраф в размере 300 рублей по постановлению инспектора по ИАЗ ОМВД по Волжскому району 63 ОН ***** от 27.02.2013 года в сумме 300 (триста) рублей.
 
    Дудко А.В., в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени рассмотрения дела телефонограммой, данное извещение в соответствии с Постановлением №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24.03.2005 года Пленума Верховного суда РФ, является надлежащим.
 
    В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно постановлению 63 ОН ***** от 27.02.2013г. по делу об административном правонарушении Дудко А.В. признан виновным в нарушении административного  правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции ФЗ о внесении изменений в ФЗ «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты РФ от 05.04.2013 года №49-ФЗ, начало действия документа - 09.05.2013г.) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Данное обстоятельство несомненно улучшает положение лица, привлеченного к административной ответственности. В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
 
          Указанное постановление вступило в законную силу 02.04.2013г. Срок уплаты штрафа - не позднее 03.06.2013г.
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Дудко А.В. составлен 11.05.2013г., то есть до истечения срока, предусмотренного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, для оплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент составления протокола об административном правонарушении, в действиях Дудко А.В. отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в установленный законом срок. Кроме того, судом учитывается, что на момент рассмотрения дела 60-тидневный срок не истек, в связи с чем, руководствуясь п.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по административному делу подлежит прекращению.     
 
    Руководствуясь ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дудко *****2 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                                          Р.Н. Ибятулова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать