Постановление от 11 апреля 2013 года №5-155/2013

дело 5-155/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    11 апреля 2013 года                                 город Москва
 
    Судья Мещанского районного суда г.Москвы Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного в <адрес>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. администратор кафе <данные изъяты> «ФИО3» - ФИО4 в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> осуществлял реализацию алкогольной продукции – водки <данные изъяты> не имея лицензии на право реализации в розницу алкогольной продукции, что повлекло совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещен телефонограммой, принятой лично им (л.д.20), а также повесткой, направленной по почте по адресу, указанному ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, причины неявки не сообщил, каких-либо письменных ходатайств не было подано.
 
    Инспектор ООПАЗ УТ МВД России по ЦФО ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в суд явился, поддержал все изложенное в протоколе и просил ФИО1 привлечь к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав инспектора, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, извещенного надлежащим образом, и, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции (кроме перечисленных в указанной статье) влечет административную ответственность.
 
    Согласно части 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и проведением административного расследования (л.д. 2-3); протоколом осмотра принадлежащих ИП помещений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств изъяты: четыре стеклянные тары, емкостью 100 грамм, водка <данные изъяты> (акциз №№, №, №, №) (л.д. 1); письменными объяснениями ФИО1, в которых он признает, что совершил с целью получения личной выгоды реализацию алкогольной продукции, в содеянном раскаивается (л.д.4); письменными объяснениями ФИО7 (л.д.6); свидетельством о постановке на учет в налоговом органе ИП «ФИО6» (л.д.7); свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об ИП (л.д.8); трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ИП «ФИО6» с ФИО1, в соответствии с которым последний принят на работу в должности администратора (л.д.10-11); выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14); контрольным чеком о покупки алкогольной продукции (л.д.15); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
 
    Вместе с тем, суд не принимает письменные показания свидетеля ФИО7 (л.д.6), так как при их даче ФИО7 не была предупреждена об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, однако, считает достаточным доказательств, имеющихся в материалах дела, устанавливающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, допрос и вызов свидетеля ФИО7 является нецелесообразным.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства в совокупности с другими материалами дела являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, как осуществление реализации (розничную продажу) алкогольной продукции, в том числе водки, то есть нарушения правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, в чем ФИО1 в письменных пояснениях признался и раскаивается в содеянном.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КРФоАП, -
 
постановил:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере трех тысяч рублей с конфискацией четырех стеклянных тар, емкостью 100 грамм, водка «<данные изъяты>» (акциз №№, №, №, №).
 
    Вещественные доказательства: четыре стеклянные тары, емкостью 100 грамм, водка «<данные изъяты>» (акциз №№, №, №, №) обратить в доход государства.
 
    Копию постановления направить ФИО1 и УТ МВД России по ЦФО.
 
    Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10-и суток с момента его вручения или получения его копии.
 
    Судья     Ю.В.Притула