Постановление от 08 апреля 2013 года №5-155/2013

Дело № 5-155/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    г. Березовский 8 апреля 2013 года
 
    Судья Березовского городского суда Кемеровской области Левина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вторушиной <данные изъяты> в течение года привлекавшейся к административной ответственности, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вторушина С.Г. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Вторушина С.Г. находилась в <адрес> состоянии алкогольного опьянения, демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, вела себя нагло, на замечания не реагировал, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    В судебном заседании Вторушина С.Г. свою вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривала.
 
    Согласно ч.1 ст.20.1 КРФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Суд считает, что вина Вторушиной С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
 
    - признанием Вторушиной С.Г. своей вины в судебном заседании;
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Вторушина С.Г. находилась в <адрес> состоянии алкогольного опьянения, демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, вела себя нагло, на замечания не реагировал, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    - рапортом сотрудника Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Вторушиной С.Г. установлено алкогольное опьянение;
 
    - письменным заявлением ФИО3, из которого следует, что Вторушина С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов находилась в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде <адрес>, выражалась в её адрес нецензурной бранью, вела себя нагло, на замечания успокоиться не реагировала;
 
    - письменным заявлением ФИО5, из которого следует, что Вторушина С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов находилась в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде <адрес>, выражалась в адрес ФИО3 нецензурной бранью, вела себя нагло, на замечания успокоиться не реагировала;
 
    - письменным объяснением свидетеля ФИО6;
 
    - протоколом <данные изъяты> № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин была задержана Вторушина С.Г. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, доставлена в Отдел МВД РФ по <адрес>.
 
    Суд считает, что действия Вторушиной С.Г. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, поскольку она, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Ее вина полностью доказана изложенными выше доказательствами.
 
    При назначении Вторушиной С.Г. наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на <данные изъяты>
 
    Также суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, а также личность Вторушиной С.Г., её имущественное положение, состояние здоровья, ранее привлекавшуюся за аналогичное правонарушение.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, а также имущественного положения Вторушиной С.Г., суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что соответствует личности правонарушителя и содеянному.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Вторушину <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Разъяснить, что в силу требований ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Т.А. Левина