Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 5-155/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
<ДАТА> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>
Рассмотрев материал, поступивший в суд <ДАТА2>, об административном правонарушении, предусмотренный ст.12.26. ч.1 КоАП РФ в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, не работающего, проживающего в городе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,
Установил:
<ДАТА4> в 02-25 часов, <ФИО2> управлял транспортным средством автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> транзит <НОМЕР> и двигался по улице <АДРЕС> в Дзержинском районе <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, дрожание рук), от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском кабинете отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения (далее ПДД).
<ФИО2> на рассмотрение дела не явился, в материалах дела имеются доказательства о его надлежащем извещении. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.25 ч.2 КоАП РФ судья считает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья находит причастность лица в совершении правонарушения, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, доказанной при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст.12.26. ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст.11 п.19 Закона Российской Федерации «О Милиции» от <ДАТА5> <НОМЕР> милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе и проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 161-ФЗ).
Пункт 2.3.2. ПДД предусматривает, что в общие обязанности водителя входит проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 34 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> водитель <ФИО2> <ДАТА4> в 02-25 часов управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> транзит <НОМЕР> и двигался по улице <АДРЕС> в Дзержинском районе <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, дрожание рук), от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском кабинете отказался, чем нарушил п.2.3.2 ПДД (л.д.5).
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются следующими доказательствами.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в 09-25 часов, подтверждается, что <ФИО2> в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5> был отстранен от управления транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, дрожание рук) (л.д.6).
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в 02-40 часов, <ФИО2> в присутствии вышеуказанных понятых сотрудник милиции предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте на основании того, что у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, дрожание рук), на что последний ответил письменным отказом и в этой связи автотранспортное средство было задержано (л.д.4, 7).
Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях <ФИО2> имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, поскольку он отказался от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков алкогольного опьянения и мировой судья признает требования сотрудника милиции законными, поскольку он действовал в соответствии с Законом «О милиции».
При назначении наказания мировой судья учитывает, что <ФИО2> ранее к административной ответственности не привлекался, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено, а потому наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.7.- 29.11. КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> течение 10 суток через мирового судью или в вышестоящий суд.
Мировой судья <ФИО1>
