Постановление от 20 июня 2013 года №5-155/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    Дата                                                                                                                                      г. Дзержинский Московскойобласти
 
    Мировой судья  судебного участка  № 121 Люберецкого судебного района Московской области Новикова Надежда Владимировна, рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лунева П.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Из протокола об административном правонарушении следует, что
 
     00 *** 2013 года, примерно в ** часов ** минут,  по адресу  у  д.** по ул.***  в г. Дзержинский Московской области, водитель Лунев П.А.,управляя транспортным средством      *** гос. рег. знак***, не выполнил законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил требование п. 2.3.2 ПДДРФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КРФоАП.                                                                                                             
 
    В судебное заседание  Лунев П.А.не явился,  о месте и времени рассмотрения дела извещался, надлежащим образом,  расписка  (л.д.**),  подпись в протоколе (л.д.**) доказательств уважительности причины неявки суду не представил, письменных объяснений не дал, ходатайства об отложении рассмотрения  дела не заявил, распорядившись, таким образом, по своему усмотрению предоставленным ему правом на судебную защиту.
 
     В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    С учетом изложенного, и принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося  Лунева П.А.
 
    Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что      Лунев П.А. допустил нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КРФоАП, что подтверждается
 
    - протоколом об административном правонарушении
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством
 
    -   актом освидетельствования на состояние опьянения составленном в присутствии двух понятых, засвидетельствовавших отказ Лунева П.А. от прохождения мед. освидетельствования, при наличии у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения  окраски кожных покровов лица,  поведения не соответствующего обстановке,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в котором Лунев П.А. собственноручно выполнил запись « не согласен» пройти миедицинское освидетельствование,
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Люберецкое»,
 
    Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Лунева П.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,   что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    В связи с тем, что Лунев П.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Лунева П.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом инспектором ДПС Люберецкого отделения ГИБДД в присутствии двух понятых. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения  Лунев П.А.  отказался, что подтверждается подписью инспектора ДПС в протоколе и подписями понятых, а  также его личной подписью.
 
    Указанные действия сотрудников ГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
    Таким образом,  Лунев П.А.  будучи лицом, управляющим ТС, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
      Следовательно,  при рассмотрении дела судом установлено, что  Лунев П.А.совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Суд учитывает, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо с признаками опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством отягчающим  ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, карточка водителя содержит сведения о привлечении Лунева П.А. к ответственности  дважды 00.00.2012г., и 00.00.2013г. за совершение правонарушений,  предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,  данные об исполнении назначенного наказания отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. 4.6, ч.1 ст. 12.26, ст. 25.1, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
      Лунева П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 8  (восемь) месяцев.
 
    Разъяснить Луневу П.А. , что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное при изъятии водительского удостоверения, должны быть сданы лицом, лишенным специального права в  ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области  через мирового судью   в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.
 
 
 
     Мировой судья:                                                                                        Н.В.Новикова