Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-155/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> ***
И.о. мирового судьи 231 судебного участка *** района *** области Коновалова С.В., рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ф.И.О.1 юридический адрес: ***
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в <ДАТА> мин. Ф.И.О.1 расположенное по адресу: ***, совершено уклонение от проведения проверки органом государственного контроля (надзора), повлекшее невозможность ее проведения. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> в <ДАТА> мин. было назначено проведение плановой документарной/выездной проверки соблюдения земельного законодательства Ф.И.О.1 Представителю Ф.И.О.1 к указанному времени необходимо было явиться в *** отдел Управления Росреестра по *** области по адресу: *** область г. *** кабинет <НОМЕР> и представить документы, в том числе на объекты недвижимости на территории *** района МО, принадлежащие обществу на каком-либо виде права, для последующего выезда на земельные участки с кадастровым <НОМЕР>, а также с кадастровым <НОМЕР>. В указанное время представитель Ф.И.О.1 для проведения проверки в *** отдел Управления Росреестра по *** области не прибыл, необходимые документы не предоставил, в связи с чем провести документарную проверку и в случае необходимости выездную проверку соблюдения обществом требований земельного законодательства не представилось возможным.
Представитель Ф.И.О.1 по доверенности Митяев Д.В. в суд явился, вину не признал. Пояснил, что Ф.И.О.1 не знало о проведении проверки, уведомлений не получало. Пояснил также, что секретари, которые получили как следует из материалов дела, телеграммы о проведении проверки, в Ф.И.О.1 не работают. Вообще в Ф.И.О.1 работает только один директор Ф.И.О.1 Где точно расположено рабочее место Ф.И.О.1. ему не известно, но он знает, что он находится по юридическому адресу: *** (без номера дома) ***, двухэтажное административное здание, где сейчас находится другое юридическое лицо <ОБЕЗЛИЧИНО>», указанное здание находится на балансе Ф.И.О.1
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что несмотря на непризнание представителем Ф.И.О.1 вины в совершении правонарушения, факт совершения административного правонарушения и виновность Ф.И.О.1 в его совершении подтверждаются: распоряжением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** области о проведении плановой документарной/выездной проверки Ф.И.О.1 от <ДАТА3> (л.д.6-7), протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.3-5), копиями документов на вышеуказанные земельные участки с кадастровыми номерами <НОМЕР>, <НОМЕР>, подтверждающими право собственности Ф.И.О.1 на доли указанных участков (л.д.24-25), выпиской из ЕГРЮЛ на Ф.И.О.1 где указан его юридический адрес (л.д.8-12), телеграфным уведомлением о вызове представителя Ф.И.О.1 для проведения проверки с уведомлением о вручении (л.д.13-16). Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Как подтвердил представитель Ф.И.О.1 в судебном заседании, представитель Ф.И.О.1 для проведения проверки не явился.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу».
Как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по *** муниципальному району, <ДАТА6> им был осуществлен выезд в *** с целью вручения повестки о явке на судебное заседание представителя Ф.И.О.1 На момент прибытия по адресу: *** обл., *** р-н, ***, двухэтажное офисное здание, было установлено, что в указанном здании находится <ОБЕЗЛИЧИНО>», а исполнительного органа Ф.И.О.1 а также его директора, либо его сотрудников в указанном здании не находится. Со слов имеющихся в здании лиц Ф.И.О.1 в данном здании нет.
Исходя из положений статьи 5 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, а также в случае изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. Согласно выписке из ЕГЮЛ, сведения, содержащиеся в ЕГЮЛ о последнем адресе юридического лица Ф.И.О.1 *** обл., *** р-н, *** (д.д. 8-12).
Таким образом, суд приходит к выводу, что Ф.И.О.1 было надлежащим образом извещено о дате и времени проведения проверки, однако для ее проведения представитель Ф.И.О.1 не явился. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Ф.И.О.1 в совершении правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания Ф.И.О.1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства влияющие на ответственность. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ф.И.О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.4.1 ч.2 и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.
Штраф уплатить по следующим реквизитам:
Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области) расчетный счет № 40101810600000010102 в отделении 1 МГТУ Банка России г. Москва ИНН 7727270299, КПП 502401001, БИК 044583001, КБК 321 1 16 25060 01 6000 140, Код ОКАТО 46215501000, наименование платежа: штраф по административному правонарушению. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 231 судебного участка. Мировой судья: С.В.Коновалова
