Постановление от 29 мая 2013 года №5-155/2013

Решение по административному делу
                                                                      Адм. Дело № 7 - 158- 2013
 
         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    29 мая 2013 г.г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Семеновых <ФИО1>, рассмотрев материал по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении  Трониной <ФИО2>  <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:
 
    Руководитель юридического лица - Тронина <ФИО2>, являясь ответственным лицом организации, представил, являясь ответственным лицом организации, представила <ДАТА> декларацию по транспортному налогу за <ДАТА> год. Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
 
    Налоговые декларации по налогу в соответствии с п. 3 ст.363.1 НК РФ представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Налоговым периодом на основании п.1 ст.360 НК РФ признается календарный год.
 
    Таким образом, срок представления декларации по транспортному налогу за <ДАТА> год не позднее <ДАТА> года, дата фактического представления - <ДАТА>, следовательно, срок представления декларации по транспортному налогу нарушен
 
    В результате чего были нарушены    п.3 ст.363.1 НК РФ. Факт нарушения удостоверяется:    налоговая декларация по транспортному налогу за <ДАТА> год, квитанцией  ТКС , ответственность за данное правонарушение  предусмотрена  ст. 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
                  В судебном заседании <ФИО3> вину признала , фактов , изложенных  в протоколе не оспаривает, о чем представила расписку.
 
             изучив материалы административного дела, пришел к выводу, что его вина  являясь ответственным за организацию бухгалтерского учета, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
           Изучив материалы административного дела, пришел к выводу, что вина <ФИО3>, являясь ответственным за организацию бухгалтерского учета, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
       Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Декларация представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Налогоплательщиками налога согласно п. 1 ст.388 НК РФ признаются организации, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.        
 
    Налоговые декларации по налогу в соответствии с п. 3 ст.363.1 НК РФ представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Таким образом, срок представления Налоговой декларации по транспортному  налогу за <ДАТА> год не позднее <ДАТА>, дата фактического представления налоговой декларации - <ДАТА> года, т.е. срок представления налоговой декларации нарушен.
 
            Вина <ФИО3>, являясь ответственным за организацию бухгалтерского учета, подтверждается протоколом об административном правонарушении, квитанцией о приеме  налоговой  декларации по транспортному налогу  с отметкой о ее сдаче <ДАТА>  года, выпиской  из  ЕГРЮЛ, согласно  которой директором  <ОБЕЗЛИЧИНО>, не  доверять вышеперечисленным доказательствам у суда  оснований  не имеется. Суд  считает их  достоверными , добытыми в соответствии с законом. Вышеперечисленные доказательства суд принимает в качестве допустимых , относимых доказательств по делу ;
 
          Учитывая изложенное, суд находит, что со стороны <ФИО4> имело место бездействие, выражающиеся в непредставлении ею налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в срок, установленный для ее подачи.
 
               Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностей лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнении либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
              Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО3>   имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
              При назначении наказания суд учитывает то, что его действием (бездействием) был нарушен порядок контроля за правильностью исчисления налогов и перечислением их в соответствующий бюджет, установленный Налоговым кодексом РФ, иными нормативными актами, а также то, что ранее однородных правонарушений он не совершал.
 
              Смягчающим вину обстоятельством  и отягчающих  вину обстоятельств суд не усмотрел. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,   
 
 
Постановил:
 
           Признать <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.  15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения
 
         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через  судебный  участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> .   
 
 
    Мировой  судья -                                                                                      <ФИО5>