Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: 5-155/14
Дело № 5-155/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по административному делу
г. Гуково 20 августа 2014 года
Судья Гуковского городского суда Ростовской области Самойлов А. Н.,
с участием:
Ященко В.Н.,
потерпевших: В.А. и И.О.,
рассмотрев в помещении Гуковского городского суда поступивший из ОГИБДД отдела МВД России по г.Гуково материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
ЯЩЕНКО В.Н. <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
права и обязанности, предусмотренные ст.24.4; ч.1 ст.25.1; 25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, Ященко В.Н. разъяснены,
права и обязанности, предусмотренные ст.24.4; ст.25.2 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, В.А. и И.О.,разъяснены.
установил:
Ященко В.Н., 16.06.2014 в 16 час. 45 мин., двигаясь на технически исправном автомобиле <данные изъяты> по <адрес>, являющейся второстепенной дорогой по отношению к дороге по <адрес>, на пересечении <адрес>, в районе дома № <адрес> в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, предписывающего на перекрестке неравнозначных дорог водителю транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не предоставив преимущество в движении, допустил столкновение с мопедом под управлением В.А. и пассажиром И.О., двигавшегося по «Главной дороге» и имеющего преимущество в проезде данного неравнозначного перекрестка, вследствие чего В.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой ключицы и закрытого перелома основной фаланги 2-го пальца правой стопы, оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести по критерию «длительность (более 21 дня) расстройства здоровья», И.О. были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба локтевого сустава, ушиба мягких тканей крестцово-копчиковой области, не представляющие опасности для жизни и оценивающиеся как легкий вред здоровью по критерию «кратковременность (не более 21 дня) расстройства здоровья».
Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> О.В. от 17.06.2014 по данному факту совершения административного правонарушения по делу проведено административное расследование.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> О.В. по данному факту в отношении Ященко В.Н. за № составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения административного дела Ященко В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ полностью признал, пояснив, что действительно 16.06.2014 в 16 час. 45 мин. в районе <адрес>, совершая движение на своем технически исправном автомобиле <данные изъяты>, он не предоставил преимущество в движении мопеду под управлением В.А., двигавшегося по главной дороге, вследствие чего совершил столкновение с данным мопедом, в результате которого В.А. и пассажирке мопеда были причинены телесные повреждения.
Давая показания по административному делу:
- потерпевший В.А. пояснил, что 16.06.2014 около 16 час. 45 мин., управляя мопедом, на котором в качестве пассажира находилась И.О., он совершал движение по <адрес>, являющейся главной дорогой, в сторону остановки <данные изъяты>, расположенной на данной улице. Поравнявшись с перекрестком <адрес>, он почувствовал удар, который пришелся ему в левую сторону. Только после ДТП он понял, что водитель автомобиля <данные изъяты>, которым управлял Ященко В.Н., двигаясь с левой стороны по второстепенной дороге по <адрес>, допустил с ним столкновение. Поскольку Ященко В.Н. обещал возместить ему причиненный вред и ущерб, он просит не лишать его права управления транспортными средствами.
- потерпевшая И.О. пояснила, что 16.06.2014 около 16 час. 45 мин. В.А., с которым она проживает в гражданском браке, управлял мопедом, на котором она находилась в качестве пассажира, совершая движение по <адрес>, являющейся главной дорогой, в сторону остановки <данные изъяты>, расположенной на данной улице. Поравнявшись с перекрестком <адрес> она заметила, что водитель автомобиля <данные изъяты>, которым управлял Ященко В.Н. начал движение с левой стороны по второстепенной дороге по <адрес> и допустил с столкновение с мопедом, которым управлял В.А.. Поскольку Ященко В.Н. обещает возместить ей и В.А. причиненный вред и ущерб, она просит не лишать его права управления транспортными средствами.
Выслушав Ященко В.Н., потерпевших, изложивших доводы применения к Ященко В.Н. наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, а так же, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
При движении по второстепенной дороге, на технически исправном автомобиле, Ященко В.Н. нарушил указанный выше пункт Правил дорожного движения РФ.
Помимо собственного признания и показаний потерпевших, инспектора ДПС ОГИБДД, вина Ященко В.Н. подтверждается следующими доказательствами:
- объяснением Ященко В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/;
- объяснением И.О. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/;
- объяснением В.А. от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.16/;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицами./л.д.17-21/;
- копий постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении В.А. по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ/л.д.22/;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому И.О. были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба локтевого сустава, ушиба мягких тканей крестцово-копчиковой области, не представляющие опасности для жизни и оценивающиеся как легкий вред здоровью по критерию «кратковременность (не более 21 дня) расстройства здоровья» /л.д.31-32/;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В.А. были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой ключицы и закрытого перелома основной фаланги 2-го пальца правой стопы, оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести по критерию «длительность (более 21 дня) расстройства здоровья» /л.д.27-28/;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии /л.д.12/;
- рапортами оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения об обращении за медицинской помощью В.Н. и И.О. /л.д7;9/;
- извещением о раненом в ДТП от 16.06.2014./л.д.11/;
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ященко В.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.2/.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводам о том, что причинение потерпевшему В.Н. средней тяжести вреда здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Ященко В.Н., нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения РФ, и о виновности Ященко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Действия Ященко В.Н., правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решая вопрос о размере и виде наказания, учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ященко В.Н., согласно ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ященко В.Н., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, признается раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.
Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцатипяти тысяч рублей илилишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевших, судья считает возможным назначить Ященко В.Н. административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей.
При этом судья полагает, что назначение Ященко В.Н. наказания в виде административного штрафа будет способствовать достижению установленной ст.3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24; 29.9; 29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
признать ЯЩЕНКО В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей /пятнадцать тысяч/ рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток.
Судья А. Н. Самойлов
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)
ИНН 6164049013
№ счета 40101810400000010002
л/счет 04581191020
ОКТМО (ОКАТО) 60701000
Наименование банка: отделения Ростова - г. Ростова-на-Дону
БИК 046015001
КПП 616401001
Наименование платежа: штраф ГИБДД
КБК 18811630020016000140
При этом в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.