Постановление от 16 апреля 2014 года №5-155/14

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 5-155/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    16 апреля 2014 года          дело № 5-155/14 город Мегион
 
    Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра Полякова И.Ф., при секретаре Коряченковой Ю.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении С, (персональные данные),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    17 января 2014 г. в 17 час. 57 мин. в районе <адрес> (пересечение улиц Заречная-Губкина), С управляя транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак ***, нарушила п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при выполнении поворота не уступила дорогу автомобилю KIA DE, государственный регистрационный знак ***, в результате чего совершила дорожно-транспортное происшествие повлекшее причинение легкого вреда здоровью И и механические повреждения обоим транспортным средствам.
 
    С в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала, обстоятельств правонарушения не оспаривает, раскаивается в содеянном.
 
    Потерпевшая И пояснила, что находилась в салоне автомобиля под управлением М На перекрестке ул. Губкина и Заречной произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого она ударилась головой. Заявила, что не настаивает на строгом наказании.
 
    Потерпевший М судье пояснил, что управляя автомобилем KIA DE, на перекрестке намеревался проехать прямо. Увидев, что водитель автомобиля ВАЗ 2121 не уступает дорогу, как того требуют правила дорожного движения, он попытался принять правее, но избежать столкновения не удалось. Его пассажир И из-за удара травмировала голову, автомобилю причинены механические повреждения.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Х в судебном заседании показал, что выезжал на место дорожно-транспортного происшествия, производил фотосъемку. Впоследствии проанализировав документы по ДТП, заключение эксперта и объяснения участников им был составлен протокол по делу об АП в отношении С.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что виновность С в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями допрошенных участников процесса, а также совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении от 17 марта 2014 г.; рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.01.2014 г.; справкой приемного отделения (л.д. 4); справкой о ДТП; схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7); сведениями о водителях и транспортных средствах; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и заключением эксперта № от 26 февраля 2014 г. из которого следует, что у И установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей лобной области слева которые в совокупности причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья).
 
    Судья квалифицирует действия С по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания судья учитывает отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих ответственность, а также мнение потерпевших по мере наказания, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать С виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через суд г. Мегиона в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    ***
 
    *** Судья:                        И.Ф. Полякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать