Постановление от 24 мая 2013 года №5-155/13

Дело № 5-155/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    23 мая 2013 г. г. Барнаул, ул. Бульвар 9-го Января 19
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гладышева Э.А., с участием представителя юридического лица ООО «Корвет» К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по статье 20.4 части 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Корвет» (<адрес>)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В отношении ООО «Корвет» составлен протокол об административном правонарушении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, при проведении внеплановой выездной проверки соблюдения предписания ГПН № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в подвальных этажах (по плану здания № и №) <данные изъяты>», принадлежащих ООО «Корвет» выявлены нарушения требований правил Пожарного режима в Российской Федерации, утвержденные правительством РФ от 25.04.2012 г. №390; Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03)», утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 315; Строительных норм и правил (СНиП 21-01-97*) «Пожарная безопасность зданий и сооружений», утвержденных постановлением Министерства строительства Российской Федерации от 13.02.1997 г. N 18-7, а также Строительных норм и правил (СНиП 2.08.02-89*), утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 28.07.91 N 26, а именно:
 
    - в подвальном этаже (по плану здание №)
 
    1. внутренние ненесущие перегородки в подвале (склады в отделе <данные изъяты> выполнены с пределом огнестойкости менее EI 45 (п.5.19 СНиП 21-01-97*);
 
    2. отсутствуют окна с приямками для дымоудаления в складских помещениях, устроенных в подвальном этаже (п.117ППР, п.1.12 СНиП 2.08.02-89*);
 
    3. система водяного пожаротушения находится в нерабочем состоянии (п.61 ПРР);
 
    4. система автоматической пожарной сигнализации, система оповещения людей о пожаре и управление эвакуацией находится в нерабочем состоянии (п.61 ПРР);
 
    5. коридоры, расположенные в подвальном (цокольном) этаже здания, имеющие длину более 60 метров, не разделены противопожарными перегородками с устройством самозакрывающимися дверьми второго типа (п.6.26* СНиП 21.-1-97*; п.1.132 СНиП 2.08.02-89*);
 
    6. не отделено подвальное помещение от первого этажа противопожарной перегородкой 1-го типа с устройством тамбур-шлюза подпором воздуха при пожаре (п.7.32 СНиП 21-01-97*)
 
    - в подвальном этаже (по плану здание №):
 
    1. коридоры, расположенные в подвальном этаже здания, имеющие длину более 60 метров, не разделены противопожарными перегородками с устройством самозакрывающимися дверьми второго типа (п.6.26* СНиП 21.-1-97*; п.1.132 СНиП 2.08.02-89*);
 
    2. отсутствуют окна с приямками для дымоудаления в складских помещениях, устроенных в подвальном этаже (п.117ППР, п.1.12 СНиП 2.08.02-89*);
 
    3. отсутствует система автоматической пожарной сигнализации и система оповещения людей о пожаре и управление эвакуацией (табл. 1-4 НПБ 110-03).
 
    Тем самым, ООО «Корвет» совершило своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ, а именно, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.
 
    В судебном заседании представитель юридического лица К. не оспаривала факт правонарушения, ссылалась на то, что в настоящее время меры по устранению выявленных нарушений принимаются.
 
    Выслушав представителя юридического лица, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Ответственность по ч. 5 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 или ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Корвет» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № составленному государственным инспектором Октябрьского района г.Барнаула по пожарному надзору Щ., ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, при проведении внеплановой выездной проверки соблюдения предписания ГПН № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что общество допустило повторное нарушение требований правил Пожарного режима в Российской Федерации, утвержденные правительством РФ от 25.04.2012 г. №390; Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03)», утвержденных Приказом МЧС РФ от 18.06.2003 N 315; Строительных норм и правил (СНиП 21-01-97*) «Пожарная безопасность зданий и сооружений», утвержденных постановлением Министерства строительства Российской Федерации от 13.02.1997 г. N 18-7, а также Строительных норм и правил (СНиП 2.08.02-89*), утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 28.07.91 N 26, а именно:
 
    - в подвальном этаже (по плану здание №)
 
    1. внутренние ненесущие перегородки в подвале (склады в отделе <данные изъяты> выполнены с пределом огнестойкости менее EI 45 (п.5.19 СНиП 21-01-97*);
 
    2. отсутствуют окна с приямками для дымоудаления в складских помещениях, устроенных в подвальном этаже (п.117ППР, п.1.12 СНиП 2.08.02-89*);
 
    3. система водяного пожаротушения находится в нерабочем состоянии (п.61 ПРР);
 
    4. система автоматической пожарной сигнализации, система оповещения людей о пожаре и управление эвакуацией находится в нерабочем состоянии (п.61 ПРР);
 
    5. коридоры, расположенные в подвальном (цокольном) этаже здания, имеющие длину более 60 метров, не разделены противопожарными перегородками с устройством самозакрывающимися дверьми второго типа (п.6.26* СНиП 21.-1-97*; п.1.132 СНиП 2.08.02-89*);
 
    6. не отделено подвальное помещение от первого этажа противопожарной перегородкой 1-го типа с устройством тамбур-шлюза подпором воздуха при пожаре (п.7.32 СНиП 21-01-97*)
 
    - в подвальном этаже (по плану здание №):
 
    1. коридоры, расположенные в подвальном этаже здания, имеющие длину более 60 метров, не разделены противопожарными перегородками с устройством самозакрывающимися дверьми второго типа (п.6.26* СНиП 21.-1-97*; п.1.132 СНиП 2.08.02-89*);
 
    2. отсутствуют окна с приямками для дымоудаления в складских помещениях, устроенных в подвальном этаже (п.117ППР, п.1.12 СНиП 2.08.02-89*);
 
    3. отсутствует система автоматической пожарной сигнализации и система оповещения людей о пожаре и управление эвакуацией (табл. 1-4 НПБ 110-03).
 
    Указанные обстоятельства подтверждены следующими доказательствами: актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), протоколом об административном правонарушении (л.д.74)), распоряжением о проведении внеплановой проверки юридического лица (л.д.5), предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11), постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ (л.д.48), протоколом о временном запрете деятельности (л.д.75).
 
    При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Из представленных судье материалов следует, что вышеуказанные нарушения создают угрозу здоровью и жизни людей, непосредственно влияют на: возможность возникновения пожара и (или) безопасности, его дальнейшее распространение по конструктивным элементам здания; время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии; процесс вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы для отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью; возможность тушения пожара и проведение спасательных работ подразделениями пожарной охраны в целях предотвращения распространения и развития пожара и гибели людей.
 
    Указанные обстоятельства относятся, по мнению судьи, к исключительным и свидетельствуют о необходимости административного приостановления деятельности эксплуатации подвальных этажей (по схеме здание № и №), расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.12, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «Корвет» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности эксплуатации подвальных этажей (по схеме здание № и №), расположенных по адресу: <адрес>, на срок 90 (девяносто) суток, исчисляя начало данного срока с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Засчитать в срок наказания период временного запрета деятельности с ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Исполнение назначенного административного наказания поручить судебным приставам-исполнителям.
 
    Разъяснить ООО «Корвет», что в соответствии со ст. 3.12 ч. 3 КоАП РФ, судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено,. что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Барнаула со дня получения копии постановления.
 
    Судья Э.А. Гладышева