Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-1550/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев протокол ССП и материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 - 10,
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 09 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13 в здании <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, что характеризовалось неустойчивой походкой, несвязной речью, резким запахом алкоголя изо рта. На неоднократные и законные требования покинуть здание суда, отказался выполнить требования судебного пристава по ОУПДС, высказывался нецензурной бранью, толкался хамил, был вызван наряд вневедомственной охраны и передан сотрудникам полиции. Тем самым <ФИО2> не повиновался законным распоряжениям судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
В суд <ФИО2> не явился. Извещен о дате судебного заседания, заявлений и ходатайств от него не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела, в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, поскольку рассмотрение дела возможно на основании имеющихся материалов.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
Виновность доказана материалами дела:
· протоколом от <ДАТА3>, где указаны место, обстоятельства и период совершения правонарушения (л.д. 2),
· рапортом судебного пристава <ФИО4> непосредственно выявившего и зафиксировавшего административное правонарушение (л.д. 3).
В силу ст. 11 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов: обеспечивает в судах безопасность судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей; выполняет распоряжения председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в суде, обеспечивает охрану зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время, поддерживает общественный порядок в судебных помещениях, предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, выявляет нарушителей, а в случае необходимости задерживает их с последующей передачей органам милиции.
В соответствии с ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.
Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
Обстоятельств, исключающих ответственность за данное правонарушение, в судебном заседании не установлено.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
Учитывая характер правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, суд считает возможным ограничиться минимальным штрафом.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Наказание должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу путем перечисления суммы штрафа в отделение Сбербанка Российской Федерации на счет получателя УФК по Пермскому краю
ОФК 06, Отдел судебных приставов по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по Пермскому краю л/ч 0561847190 045773001 р/сч 40302810100001000013 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>.
Квитанция об оплате представляется в судебный участок. При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> гор. <АДРЕС>.
Копия верна,
Мировой судья <ФИО1>
