Постановление от 26 мая 2014 года №5-1547/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 5-1547/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1547/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
№5-1547-2014/1м город Тюмень 26 мая 2014 года улица Республики, дом 6, кабинет 5 Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района города Тюмени Вайсберг Евгения Вячеславовна, С участием Пьянзева А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении №5-1547-2014/1м, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАПРФ в отношении Пьянзева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    ранее привлекавшегося  к  административной ответственности:
 
    1) <ДАТА3> по ст. 12.6 КоАП РФ штраф 1000 руб.;
 
    1) <ДАТА4> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ штраф 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев,
 
    административно задержанного <ДАТА5> в 06 часов 50 минут,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Пьянзев А.В. 26.05.2014 в 03 часа 10 минут в районе дома 70 по улице Максима Горького города Тюмени, в нарушение п.2.7, п.2.1.1 ПДД РФ, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.Пьянзев А.В. в суде вину в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ признал. Вина Пьянзева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - его объяснением в протоколе об административном правонарушении 72 АР №831191 от 26.05.2014 по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, составленном инспектором полка ДПС УМВД России по г.Тюмени, где Пьянзев А.В. указал: "перегонял машину домой, управлял машиной уверенно, в содеянном раскаивается"; - протоколом 72 АО №399675 от 26.05.2014 об отстранении Пьянзева А.В. от управлениятранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на основании ст.27.12 КоАП РФ;
 
    - показаниями прибора Alcotest 6810 №ARВВ-0152, согласно которых результаты анализа обследуемого Пьянзева А.В. составляют 0,62 мг/л, тест №1940 проведен 26.05.2014 в 04 часа 56 минут; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ №090443 от 26.05.2014, согласно которого 26.05.2014 Пьянзев А.В. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Пьянзев А.В. был согласен; - объяснениями от 26.05.2014свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которых 26.05.2014 в 04 часов 40 минут у дома 70 по улице Максима Горького города Тюмени они были приглашены в качестве понятых и в их присутствии инспектор ДПС отстранил Пьянзева А.В., у которого имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи и неустойчивой позы, от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Также инспектор предложил Пьянзеву А.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. Перед началом освидетельствования инспектор проинформировал их и Пьянзева А.В. о порядке проведения освидетельствования с применением прибора Alcotest 6810 №ARBВ-0152, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке и записи о поверке в паспорте технического средства. Пьянзев А.В. осуществил выдох в мундштук алкотестера, результат на дисплее и бумажном носителе составил 0,62 мг/л, тест №1940. С результатами освидетельствования Пьянзев А.В. был согласен; - рапортом от 26.05.2014 инспектора ДПС Крылова В.Н. и объяснением от 26.05.2014 инспектора ДПС Мрачковского А.С., которые указали, что 26.05.2014 в 03 часа 10 минут у дома 70 по улице Максима Горького города Тюмени была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>транспортными средствами с 08.04.2014 до 08.02.2016; - копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского АО г.Тюмени от 27.03.2014 по административному делу №5-2027/2014/3м, вступившим в законную силу 08.04.2014, в соответствии с которым Пьянзев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, то есть до 08.02.2016. Таким образом, заслушав Пьянзева А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Пьянзева А.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3  КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, установлена и подтверждена исследованными материалами дела.
 
    При назначении административного наказания Пьянзеву А.В. мировой судья учитывает личность виновного, признавшего вину в совершении правонарушения, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения.
 
              Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Пьянзева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (ДЕСЯТЬ) СУТОК с помещением в специальный приемник для содержания лиц арестованных в административном порядке при ГУВД Тюменской области. Административный арест исчислять с момента фактического помещения Пьянзева А.В. в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД по Тюменской области, зачесть в срок отбытия наказания административное задержание с 26.05.2014 с 06 часов 50 минут до 26.05.2014 до 10 часов 15 минут. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Центрального судебного района города Тюмени.
 
    
 
 
 
    Мировой судья                                              Е.В. Вайсберг
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать