Решение от 24 сентября 2014 года №5-1544/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1544/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
     Дело <НОМЕР>                                                                      копия
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                 <ДАТА1>
 
 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>
 
    рассмотрев протокол 59 БВ <НОМЕР> и  дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего у ИП Дубинина экспедитором, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1-я, д. 1 кв. 3
 
    задержанного  <ДАТА1> в 11 часов 10 минут,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
 
    <ФИО2> <ДАТА3> в 08 час 55 мин по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10 управлял автомобилем GEEP в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.
 
    <ФИО2> в суде с протоколом согласился, суду показал, что скрылся с места, так как испугался.
 
    В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Вина доказана: схемой места происшествия, на которой отсутствует подпись <ФИО2>, сведениями о водителях и транспортных средствах, учувствовавших в дорожно - транспортном происшествии.
 
    Объяснением <ФИО4> о том, что <ДАТА3> в 08 часов 50 минут она на автомобиле Форд - Фокус ехала по ул. <АДРЕС>, со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Двигалась в потоке машины. Остановилась на запрещающий сигнал светофора, через несколько секунд почувствовала удар сзади автомобилем марки GEEP Гранд - Чероки, государственный регистрационный знак отсутствовал под управлением неизвестного. После удара ее автомобиль бросило вперед на впереди стоящий автомобиль. После столкновения автомобиль, совершивший наезд на нее с места уехал. В трезвости водителя сомневается.
 
    Из справки о дорожно - транспортном происшествии автомобиль <ФИО4> имеет повреждения: переднего бампера, правого заднего крыла, заднего бампера, крышки багажника, левого заднего крыла, правого заднего фонаря, возможны скрытые повреждения, переднего государственного регистрационного знака, заднего государственного регистрационного знака, декоративной накладки крышки багажника, автомобиль Уланова: заднего бампера.
 
    Судом достоверно установлено, что <ФИО2>, <ДАТА3> в 08 час 55 мин по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10 управлял автомобилем GEEP в Орджоникидзевском районе г. <АДРЕС>, не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.
 
     <ФИО2> не должен был покидать место происшествия, до окончания оформления сотрудниками ГИБДД всех необходимых документов.
 
    Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному, состояние здоровья, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств. Суд не может применить такой вид административного наказания, как лишения права управления транспортными средствами, поскольку <ФИО2> такого права не имеет.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.
 
    Срок задержания исчислять с <ДАТА1> 11 часов 10 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Копия верна,
 
    Мировой судья                                                          <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать