Решение от 24 сентября 2014 года №5-1543/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                  копия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. <АДРЕС>                                                                     <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>
 
    рассмотрев протокол 59 БВ <НОМЕР> и  дело об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего у ИП Дубинина экспедитором, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1-я, д. 1 кв. 3
 
    задержанного <ДАТА3> в 11 час 10 минут,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО2>, являясь водителем, <ДАТА3> в 08 час 50 минут на ул. <АДРЕС>, 10 г.  <АДРЕС> управлял транспортным средством, в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    <ФИО2> в суде с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, суду показал, что права управления не имеет, не получал, автомобилем управлял в состоянии опьянения сам.
 
    В результате всестороннего и полного исследования имеющихся в деле документов, оценив доказательства в их совокупности, которые суд признает допустимыми, суд считает вину в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
 
    В протоколе об административном правонарушении показал, что автомобилем управлял сам, употребил алкогольный напиток 2 банки. Отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отсутствием водительского удостоверения,  прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при наличие признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в присутствии двух понятых, состояние алкогольного опьянения установлено, результат теста дыхания показал содержание 0,49 мг/литр алкоголя в выдохе, с результатами освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых был согласен, запись выполнена собственноручно, объяснениями понятых, в присутствии которых прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, водительского удостоверения не имеет. На техническое средство представлено свидетельство о поверке действительно до14 июля 2015 года.
 
    Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения суд признает установленным, сам не отрицает факт управления транспортным средством. Состояние алкогольного опьянения установлено с помощью технического средства.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения /алкогольного, наркотического или иного/.
 
    Сотрудники ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС> в пределах своей компетенции, предложили пройти освидетельствование на месте, в ходе которого выявлено состояние опьянения, что подтверждается данными применения технического средства и чеком с подписью обследуемого, объяснениями понятых. В акте освидетельствования имеются подписи понятых. Копия акта освидетельствования и протокола об административном правонарушении вручались, что подтверждается его подписями.
 
    Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил. 
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, личность виновного, его отношение к содеянному, состояние здоровья, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств, и учитывает тот факт, что путем употребления спиртного напитка доведя себя до состояния опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, управляя источником повышенной опасности, создал опасность для жизни и здоровья, для всех участников дорожного движения. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
 
    Начало срока исчислять с <ДАТА1> 11 часов 10 минут.
 
    На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Копия верна,
 
 
 
 
    мировой судья                                                    <ФИО1>