Решение от 27 мая 2014 года №5-154/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-154/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г. Козьмодемьянск                                                                27 мая 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 20 Горномарийского судебного района -  мировой судья судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, по адресу: ул. 8 Марта, д.16, г. Козьмодемьянск, Республика Марий Эл, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
 
    Степанова <ФИО1> родившегося <ДАТА2>  в д<АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    26 мая 2014 года в 21 часов 30 минут на 2 км. автодороги «Октябрьский - Троицкий Посад» на территории  Горномарийского района Республики Марий Эл Степанов А.К. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, 26 мая 2014 г. в 21 час 47 мин отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанов А.К. вину признал и пояснил, что 26 мая 2014 г. при управлении автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Право на управление транспортными средствами не имеет. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как употреблял спиртное.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанова А.К., исследовав совокупность представленных материалов, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    В силу части 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно материалам дела Степанов А.К. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 2 км автодороги «Октябрьский - Троицкий Посад» на территории  Горномарийского района Республики Марий Эл 26 мая 2014 года в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 26 мая 2014 г. основанием для направления Степанова А.К. на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона "О полиции".
 
    Материалы о привлечении Степанова А.К. к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ были составлены в присутствии Степанова А.К. и понятых. Притаких обстоятельствах требование инспектора ГИБДД о прохождении Степановым А.К. медицинского освидетельствования на состояние опьянения мировой судья признает законным и обоснованным.
 
    В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степанов А.К. также не оспаривал отказа от освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 мая 2014 г.
 
    При назначении административного наказания Степанову А.К., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Объектом совершенного Степановым А.К. административного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Степанова А.К. предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание им вины в совершении правонарушения.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Степанова А.К. предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения Степанов А.К. уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    Находя в действиях Степанова А.К. состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и учитывая при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность виновного, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающие возможность применения наказания Степанову А.К. в виде административного ареста, отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Степанова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 27 мая 2014 г. с момента фактического задержания.
 
    Зачесть Степанову А.К. в срок административного ареста срок административного задержания с 23 час 00 мин 26 мая 2014г.  по 10 час 50 мин 27 мая 2014 г.Постановление может быть обжаловано в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья Петрова М.П.