Решение от 12 мая 2014 года №5-154/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-154/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                Дело № 5-1-154/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е   
 
 по  делу об административном правонарушении
 
 
    12 мая 2014 года                                                               р.п. Усть-Донецкий
 
 
    Мировой  судья  судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. 
 
    рассмотрев в помещении мировых судей по адресу:346550 Ростовская область, р.п.Усть-Донецкий, ул.Садовая, д.3 , материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» (ООО УК «Жилкомсервис»), юридический адрес: <АДРЕС>,
 
 
УС Т А Н О В И Л:
 
 
     02 апреля 2014 года в 16 час. 00 мин. обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» (ООО УК «Жилкомсервис») ,  юридический и фактический адрес: <АДРЕС>, не выполнено в установленный срок до 17 марта 2014 года  предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор №7 от 06.02.2014 г., а именно : не обеспечена эксплуатация оборудования теплового пункта теплогенерирующей установки «Каскад-720» , расположенного по адресу: ул.Донецкая, д.5/1,р.п.Усть-Донецкий Ростовская область, при соблюдении гигиенических нормативов по шуму в жилой комнате квартиры №1 дома по ул. Донецкая, 5/1, р.п.Усть-Донецкий Ростовская область - уровни звукового давления в октавных полосах частот 1000 Гц, 2000 Гц, 4000 Гц, 8000 Гц, уровень звука, измеренные в ночное время в жилой комнате квартиры №1 пома по ул.Донецкая, 5/1 р.п.Усть-Донецкий, не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»,    что является нарушением ст. 11 Федерального Закона №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, 02 апреля 2014 года  уполномоченным должностным лицом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах составлен протокол об административном правонарушении от  02 апреля 2014 г. № 221, который направлен в суд для привлечения юридического лица общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 19.5. Кодекса РФ об АП.
 
    В судебное заседание представитель юридического лица общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» директор <ФИО1> явился , вину во вменяемом правонарушении признал, пояснив суду что были приняты меры по устранению шума, а именно произведена замена насоса, что оказалось недостаточным.
 
    Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г. Шахты, Усть-Донецком, Октябрьском (с) районах <ФИО2> по доверенности от 15.01.2014 года в судебном заседании протокол поддержала, подтвердила невыполнение    ООО УК «Жилкомсервис» предписания в установленный срок до 17 марта 2014 года.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения юридическим лицом - ООО УК «Жилкомсервис» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 19.5  Кодекса РФ об АП, и его вина объективно установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 221 от 02.04.2014 г.,согласно котором представитель юридического лица <ФИО1> ознакомлен с протоколом, указав, что «были предприняты меры по устранению шума, а именно была произведена замена насоса, чего оказалось недостаточно. Работа по данной проблеме будет продолжена»   (л.д. 5) ,  распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении проверки от 13.03.2014 года №590097 (л.д.6) , предписанием №7 от 06.02.2014 года (л.д.7), актом проверки № 590097 от 02.04.2014 г.(л.д.8-9), протоколом лабораторных испытаний №0151-Б от 01.04.2014 года (л.д.10-12), копией приказа №1-к от 12.01.2011 года о назначении директором (л.д.13), копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д.14).
 
     Таким образом, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ООО УК «Жилкомсервис» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 19.5. Кодекса РФ об АП, а именно  невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица) осуществляющего  государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность юридического лица - ООО УК «Жилкомсервис» , суд признает финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении юридическому лицу - ООО УК «Жилкомсервис»  административного наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилкомсервис» - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней  со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: р/счет 40101810400000010002, КБК 14111690050056000140, ОКТМО 60 740 000,  ИНН 6167080043, КПП 616701001, БИК 046015001, Получатель: УФК по РО (Управление Роспотребнадзора по Ростовской области, л/с 04581788120) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                С.В.Шорстова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать