Решение от 03 июня 2014 года №5-154/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    3 июня 2014г. г.Волгодонск
 
    Мировой судья судебного участка № 5 г.Волгодонска, Ростовской области (г.Волгодонск, ул.Ленина, д.21а)<АДРЕС>
    Снытко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Одияненко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> обл<АДРЕС>,  к административной ответственности ранее привлекавшегося,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    01.03.2014г. Одияненко<ФИО> в 16час.43мин., управляя автомобилем ГАЗ 17 24 21,  государственный регистрационны       й знак <НОМЕР> на улице Широкая - Заречная в ст.Новотиторовской, Краснодарского края, при повороте налево на пересечении проезжих частей дороги, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.8.6. ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственностьст.12.15.ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». 
 
     В судебные заседания, назначенные на 21.05.2014г. и 03.06.2014г. Одияненко не явился, в деле имеются сведения о том, что он по указанному им, при составлении протокола об административном правонарушении, адресу он отсутствует. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Одияненко не поступало. В соответствии с ч.2 ст.25.1.КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Таким образом, неоднократная неявка в суд Одияненко, извещенного о времени и месте судебного заседания, свидетельствует о том, что им был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса, с целью избежать наказания. Одияненко была предоставлена возможность присутствовать в судебном заседании. Отсутствие Одияненко в судебных заседаниях является результатом его собственного усмотрения, несоблюдения им требований законодательства, злоупотребления правом, а потому не может являться нарушением его процессуального права на участие в судебном заседании, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Одияненко, по имеющимся материалам дела. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Правила дорожного движения РФ запрещают выезд на встречную сторону дороги только в определенных Правилами случаях, в том числе при повороте с пересечения проезжих частей (п.8.6.). Как установлено в судебном заседании, дорога, на которой Одияненко допустил выезд на полосу встречного движения является дорогой с двухсторонним движением с разделительной полосой, при повороте налево на пересечении проезжих частей дороги Одияненко выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за что предусмотрена ответственность ч.4 ст.12.15. КоАП РФ. Таким образом, вина Одияненко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15.ч.4 Кодекса РФ об АП в судебном заседании установлена, что подтверждается надлежаще оформленным протоколом об административном правонарушении  23 ДВ 431194, схемой места совершения административного правонарушения, материалами видеозаписи административного правонарушения, рапортом сотрудника ИДПС ГДПС ОМВД РФ по Динскому району.
 
    Определяя меру наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности нарушителя, который к  административной ответственности  ранее привлекался.
 
    Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение Одияненко однородного административного правонарушения до истечения сроков, предусмотренных ст.4.6. КоАП РФ. С учетом данных о личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, смягчающихнаказание, обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья, руководствуясь ст.4.1., 29.10. и 12.15.ч.4 Кодекса РФ «Об административном правонарушении»,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Одияненко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15.ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Штраф должен быть перечислен в 60-ти дневный срок с момента вступления данного постановления в законную силу по указанным реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) КПП 616401001 ИНН 6164049013; ОКТМО 60701000 Расчетный счет 40101810400000010002 в наименование банка ГРКЦ ГУ банка России по Ростовской области г.Ростов на Дону БИК 046015001, КБК 18811630020016000140 Наименование платежа - штраф по постановлению суда. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье 5-го судебного участка г.Волгодонска в кабинет № 12 по адресу: г.Волгодонск, ул.Ленина 21«а». 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд через мирового судью в течение 10-ти дней.
 
 
                 Мировой судья