Решение от 15 сентября 2014 года №5-154/2014

Решение по административному делу
П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    15 сентября 2014 года                                                                     п.Каменоломни
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Ростовской области Крутова Е.И.,
 
    С участием адвоката Лебедева В.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, в отношении Чайкина<ИО1>, гражданина РФ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,   
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Чайкин<ИО1>, 24 мая 2014 года, в 12 часов 45 минут, на 23 км а/д Волгоград - Каменс-Шахтинский, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, совершая манёвр обгона транспортного средства, идущего в попутном направлении, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», нарушив п.п.1.3 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Чайкин<ИО1> свою вину в совершении проступка не признал. В судебном заседании Чайкин<ИО1> пояснил, что знак «Обгон запрещён» на дороге отсутствовал, схему происшествия в его присутствии не сотрудники ДПС не составляли и подпись в данном документе не его. Защитник <ФИО2> просил суд признать Чайкина<ИО1> не виновным, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение его доверителем Правил дорожного движения РФ.
 
    Выслушав Чайкина<ИО1>, его защитника, и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о верной квалификации  действий лица, в отношении которого ведётся производство по ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третей настоящего Кодекса.  
 
              Так, согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В судебном заседании установлено, что Чайкин<ИО1> нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», так как совершил обгон транспортного средства, идущего в попутном направлении, в зоне действия указанного знака.
 
    Вина Чайкина<ИО1> в совершении данного проступка  подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой  происшествия,  схемой участка дороги, на котором было совершено нарушение ПДД РФ.
 
             Доводы Чайкина<ИО1> и его представителя суд не может принять во внимание, так как они голословны, противоречат установленным по делу обстоятельствам. Поэтому непризнание Чайкиным<ИО3> своей вины в совершении правонарушения суд расценивает как способ защиты.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность Чайкина<ИО1> судом не установлено.
 
             При определении Чайкину<ИО1> меры административной ответственности за совершенное правонарушение, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности нарушителя, который совершил проступок впервые, работает водителем, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.
 
    Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что для достижения цели наказания- предупреждения совершения Чайкиным<ИО3> новых правонарушений, достаточно применения к последнему взыскания в виде административного штрафа.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11  КРФ об АП, мировой судья   
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Чайкина<ИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.
 
    Штраф, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФ об АП, подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (Отдел МВД России по <АДРЕС> району),   банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области, счёт  40101810300000010003, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 18605000, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 300 200 160 00 140.
 
    Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
 
    Разъяснить Чайкину<ИО1>, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, в отношении него может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФ об АП.
 
             Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения его копии, через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского района Ростовской области.
 
 
    Мировой судья:                                                                                 Е.И. Крутова