Постановление от 11 июля 2014 года №5-154/2014

    Дело № 5-154/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 июля 2014 года, г. Пермь
 
    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Файзрахманова Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Казымова К.Ф.о., ..., привлекаемого по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Дата в отношении Казымова К.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Дата около ... час. Казымов К.Ф., находясь в общественном месте – в магазине «...», расположенном по Адрес, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу.
 
    В судебное заседание Казымов К.Ф. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину не признает.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело. В отсутствии него дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.
 
    Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство в случае нарушения общественного порядка, выраженное явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно унижением или повреждением чужого имущества.
 
    Виновность Казымова К.Ф. во вменяемом ему правонарушении установлена, Казымов К.Ф. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – в помещении магазина, что подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от Дата, с которым Казымов К.Ф. был ознакомлен, письменных возражений не содержит (л.д.3); рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.5); заявлением ФИО1, которая была очевидцем неправомерного поведения Казымова, который оскорблял ее нецензурно, в присутствии покупателей, на замечания и уговоры прекратить свои действия не реагировал (л.д.7); объяснениями ФИО2, который показал, что Дата около ... час. в магазин «...» мужчина кавказской национальности, кричал, оскорблял продавца, выражался нецензурной бранью в присутствии покупателей (л.д.8); рапортом сотрудника полиции (л.д.9); объяснениями Казымова К.Ф., который не отрицал факт нахождения в вечернее время Дата в магазин «...», расположенный по Адрес, возникновение конфликтной ситуации у него с продавцом магазина (л.д.10); постановлением о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении (л.д.13).
 
    Все доказательства оценены в совокупности с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность.
 
    При таких обстоятельствах, действия Казымова К.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
 
    При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, а также обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного вину не признал.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
 
    Принимая во внимание, что ранее Казымов уже привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения против общественного порядка, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (л.д. 29), в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю это обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, не применяя административный арест.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Казымова К.Ф.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 800 (Восемьсот) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми) ИНН 5904102830, КПП 590401001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, расчетный счет: 40101810700000010003, БИК: 045773001, КБК (код бюджетной классификации): 188 116 9004004 6000 140, ОКТМО 57701000.
 
    В силу ст. 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления.
 
    Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
    Судья Л.А. Файзрахманова