Постановление от 23 июня 2014 года №5-154/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-154/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                                   г. <АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Бутакова <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 01:20 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37, <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которые предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> ознакомлен. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, указав, что <ДАТА3> управлял автомобилем <НОМЕР>, не имя права управления транспортными средствами категории «В» и находясь в состоянии опьянения.
 
      Вина <ФИО2>, помимо его признательных показаний в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
      Согласно рапорту инспектора ДПС 3 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА3> в 01:20 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37, был выявлен факт управления автомобилем <НОМЕР>, водителем <ФИО2>, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
      На основании протокола 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА3> в присутствии понятых <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, заявлений от понятых не поступило, последними удостоверен факт совершения указанного процессуального действия и его результатов. Копия протокола выдана <ФИО2>
 
      Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> <ДАТА3> в 02:07 в присутствии понятых проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотестор PRO-100, заводской номер прибора 632941, в отношении <ФИО2> По результатам проведения процедуры освидетельствования обнаружено наличие у <ФИО2> абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,644 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство также потдверждается чеком. С результатами проведенного освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем сделана соответствующая запись в акте.
 
    Согласно протоколу  66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> возбуждено административное дело по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанные доказательства ничем не опорочены и у мирового судьи нет оснований не доверять им.
 
    Согласно справке полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА1> <НОМЕР> <ФИО2> по состоянию на <ДАТА1> водительского удостоверения категории «В» не получал, права управления транспортными средствами не лишался.
 
    Доказательств, опровергающих факт совершения <ФИО2> правонарушения, суду  не представлено.
 
    Таким образом, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему правонарушения установленной и доказанной полностью. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает, что обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих возможность применения ареста в отношении <ФИО2>, не установлено.
 
         С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1,  ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в видеадминистративного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 14:55 <ДАТА1>.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 01:30                      <ДАТА3> по 14:55 <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд                   г. <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>