Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-154/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-154/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу <НОМЕР>.
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
<ДАТА>. <АДРЕС>
Мировой судья 55 судебного участка Жуковского судебного района <АДРЕС> области РФ Полуянова Е.А, временно исполняющая обязанности мирового судьи 299 судебного участка Жуковского судебного района <АДРЕС> области,
с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2-24.4., 25.1., 25.2, 29.7 КоАП РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Старостина П.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> кв. 14.
УСТАНОВИЛ:
Старостин П.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 19 час. 25 мин. управлял автотранспортным средством Рено Логин, регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АМ 538881 от <ДАТА3> составленным сотрудником ГиБДД (л.д.4).
В судебном заседании Старостин П.Н. показал, что <ДАТА3> в 19 час. 25 мин. управлял автотранспортным средством Рено Логин, регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, вынужденно выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Так как уходил от столкновения. Просил приобщить к материалам дела объяснение по существу.
Ходатайство Старостина П.Н. о приобщении объяснения по делу судом удовлетворено.
Как установлено судом Старостин П.Н. <ДАТА3> в 19 час. 25 мин. управлял автотранспортным средством Рено Логин, регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, у <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АМ 538881 от <ДАТА3> составленным сотрудником ГиБДД (л.д.4).
Из материалов дела усматривается, Старостин П.Н. подтверждается протоколом административного правонарушения (л.д.4), схемой правонарушения (л.д.5), фотофиксацией (л.д.6-10, 24).
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Квалификация преступления и административного правонарушения предполагает наличие состава правонарушения - субъективных и объективных элементов, позволяющих установить наличие признаков противоправного деяния или их отсутствие.
Данный вопрос, имеет значение для правильного разрешения дела, и в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что винаСтаростина П.Н. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена в полном объеме, что подтверждается протоколом административного правонарушения (л.д.4), схемой правонарушения (л.д.5).
Действия Старостина П.Н. следует квалифицировать по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в ред. Закона РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>., как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
Учитывая характер содеянного, которое законом отнесено к административным правонарушениям, совершенным в области дорожного движения, мировой судья считает возможным применить, к Старостину П.Н. наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновнымСтаростина П.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня его сдачи.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня его сдачи.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 55 судебного участка Жуковского судебного района <АДРЕС> области РФ.
Мировой судья: Полуянова Е.А.
