Постановление от 23 июня 2014 года №5-154/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г.п. <АДРЕС> Копи                                                                 <ДАТА1>
 
 
    Суд в составе:
 
    мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Чукотского автономного округа <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,   
 
              рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
 
    <ФИО3>
 
 
    Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ разъяснены.
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> в 20 часов <ФИО3> на территории центральной котельной п. <АДРЕС> Копи, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ISUZU BIGHORN, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, принадлежащий Табиеву, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
     <ФИО3> свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.
 
    Дело в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривается в отсутствие <ФИО3>, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, и от которого поступила телефонограмма о рассмотрении административного дела в отсутствие, в связи с невозможностью участия в судебном заседании из-за отдаленности проживания, а также заболевания, в силу которого, в ближайшее время выехать в г.п. <АДРЕС> Копи, он не имеет возможности, в связи с отсутствием средств и ожидая вызова на лечение. Вину в совершённом правонарушении <ФИО3> признаёт.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие <ФИО3>. 
 
              Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из протокола об административном правонарушении 87 ЕА 010383 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА2> в 20 часов <ФИО3> на территории центральной котельной п. <АДРЕС> Копи, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ISUZU BIGHORN, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Частью третьей статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением, установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Согласно части 1 и части 1.1  статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 2 этой же нормы закона отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии понятых.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 12.27 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.  2 и 3  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.  Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица;  поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии с пунктом 5 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее технические средства измерения).
 
    Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО3> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов,  нарушение речи, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 3 Правил.  
 
    Состояние алкогольного опьянения водителя транспортного средства <ФИО3> установлено при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 combi» (свидетельство о поверке <НОМЕР> от <ДАТА5>),что подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 87 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых (Ярова и Игнатович), подписи которых протоколе имеются. У <ФИО3> было установлено алкогольное опьянение 1,256 мкг/л  и через двадцать минут 1,147  мкг/л.  
 
    <ФИО3> с результатами освидетельствования согласился, о чем имеется его подпись в Акте.  
 
    Изложенные выше обстоятельства подтверждаются оглашенными в судебном заседании объяснениями Ярова и Игнатович от <ДАТА7>, присутствовавшими в качестве понятых <ДАТА3> при оформлении административных материалов; объяснением Табиева от <ДАТА2>, объяснением <ФИО3>, согласно которых  он <ДАТА2> с 11 часов он употреблял спиртное. Около 15 часов он вышел в магазин «Елена», около которого познакомился с мужчиной, с которой впоследствии продолжил выпивать в гараже. После чего этот мужчина дал ему ключи от машины и предложил съездить в магазин за водкой. Управляя этой машиной, он совершил ДТП, сообщил об этом по телефону в полицию. Свою вину он признает в полном объеме.
 
      Материалами дела установлено, что <ФИО3> права управления транспортными средствами не имеет.
 
    Давая оценку вышеперечисленным доказательствам, суд приходит к выводу, что они относятся к исследованным по делу обстоятельствам, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела по существу. Оснований не доверять содержанию протоколов, находящихся в материалах дела, суд не находит, поскольку документы составлены и подписаны уполномоченным на их составление лицом, а так же лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении и двумя понятыми.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия <ФИО3>, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Согласно выписному эпикризу из истории болезни <НОМЕР> у <ФИО3> инфицированная рана нижней челюсти справа, консолидирующий перелом ветви нижней челюсти справа со смещением. Больной ожидает вызов по направлению ВМП.
 
    Учитывая, что <ФИО3> на рассмотрение административного дела не явился в силу объективных и уважительных причин, а также в целях недопустимости уклонения от административной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере30 000 (тридцать тысяч) рублей.  
 
    Копию постановления направить <ФИО3>,предложив ему уплатить сумму штрафа добровольно, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении  административного штрафа в законную силу.
 
    Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет Управления федерального казначейства по <АДРЕС> АО (УВД ЧАО), г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9.
 
    р/с 40101810400000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по ЧАО г. <АДРЕС>                                                                                                            
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    БИК <НОМЕР>
 
КПП <НОМЕР>
                л/сч 04881108360
 
административный штраф код
    КБК  18811630020016000140
 
    ОКТМО 77701000
 
    Разъяснить <ФИО3> положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
     Разъяснить <ФИО3> положение части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
     Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.
 
     Срок предъявления к исполнению 2 года со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью <АДРЕС> района в течение десяти дней.
 
 
 
              Мировой судья                                                                             <ФИО1>