Постановление от 10 мая 2014 года №5-154/2014

Дата принятия: 10 мая 2014г.
Номер документа: 5-154/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                  Дело № 5-3-154/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 мая 2014 года г. Зерноград
 
    Мировой судья судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области Калиненко Г.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Остапенко Дмитрия Георгиевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Остапенко Д.Г. <ДАТА3> в 22 часов 45 минут  в на <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством- <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Остапенко Д.Г.  вину в совершении административного правонарушения  признал, раскаялся. Пояснил, что  <ДАТА3> в указанное в протоколе время  он управлял автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, ехал от матери домой. До поездки примерно за час он употреблял спиртное и от него исходил запах перегара. Сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продувал в прибор, с результатом освидетельствования он был согласен.   Инвалидности не имеет.
 
    Выслушав  Остапенко Д.Г., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии  с п.2.7 Правил дорожного движения  РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии  опьянения.
 
    В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Как установлено в судебном заседании Остапенко Д.Г.  управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Вина Остапенко Д.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен правильно и в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, согласно объяснению Остапенко Д.Г. был согласен с нарушением;
 
    -протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, согласно которому  задержано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением Остапенко Д.Г. и поставлено на стоянку;
 
    -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>об отстранении Остапенко Д.Г. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>;
 
    -актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> и результатом прибора на бумажном носителе, согласно которым показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и у Остапенко Д.Г.  установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он был согласен;
 
    -справкой данных информационной системы АИПС ГИБДД, согласно сведениям которой Остапенко Д.Г. водительское удостоверение не получал;
 
    -списком нарушений, согласно которому Остапенко Д.Г. в течение года не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ;
 
    -объяснением <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым они были приглашены в качестве понятых и в их присутствии Остапенко Д.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он был согласен, продувал в прибор, который выдал результат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с результатом Остапенко Д.Г. был согласен;
 
     -рапортом ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД <НОМЕР> ГУ МВД России по ростовской области <ФИО3>, согласно которому Остапенко Д.Г. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами; а отношении Остапенко Д.Г. был  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ;
 
     -протоколом <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> о доставлении Остапенко Д.Г. в ОВМД России по <АДРЕС> району <ДАТА5> в 00 часов 50 минут;
 
    -протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном задержании Остапенко Д.Г. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Давая оценку представленным доказательствам Остапенко Д.Г., мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, и установлена вина  Остапенко Д.Г.
 
    Действия Остапенко Д.Г. квалифицируются мировым судьей по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ- как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности,отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, которыми признается признание вины и раскаяние; и с учетом его данных о личности, имущественного и семейного положения, мировой судья считает возможным  назначить наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Учитывая изложенное,   руководствуясь ст.29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Остапенко Дмитрия Георгиевичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8  КоАП РФ  и назначить наказание  в виде административного ареста на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с  <ДАТА1> с 11 часов 10 минут, зачесть в срок наказания время административного задержания с момента доставления с 00 часов 50 минут  <ДАТА6> по 11 часов 10 минут <ДАТА1>.
 
    Изъятые у Остапенко Д.Г. деньги в сумме 4470 (Четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей- возвратить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области.
 
 
 
Мировой судья                                                           Г.И.Калиненко
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать