Постановление от 27 июня 2014 года №5-154/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-154/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    27 июня 2014 г.                                                                                      г. Раменское Московской обл.
 
 
                Мировой судья судебного участка №212 Раменского судебного района Московской области Бессмертнова Е.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-154/14 в отношении Белковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки и жительницы <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
У с т а н о в и л:
 
                Согласно протоколу 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> <ДАТА4> Белкова Н.И. передала управление автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР> водителю <ФИО2> находящемуся в состоянии опьянения.
 
                Белкова Н.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что <ДАТА5>. она вернулась с работы, чувствовала себя плохо, у нее была высокая температура,  она устала, поэтому прилегла отдохнуть, заснула. Проснулась она от звонка сына, который ей сообщил, что разбил автомашину. Она, попросив соседку <ФИО3> ее подвезти, приехала на место дорожно-транспортного происшествия, где увидела свою разбитую автомашину и сына. Позже прибыли сотрудники ДПС, которые оформили какие-то документы. Вину в совершении правонарушения она не признает, так как <ФИО2> управление автомашиной не передавала; вернувшись с работы, документы и ключи от машины положила на столик при входе, как делает это обычно. 
 
                Мировой судья, выслушав объяснения лица, привлекаемой к ответственности, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отсутствии в деянии состава правонарушения. При этом мировой судья исходит из следующего.
 
                В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
                Объективная сторона правонарушения заключается в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
                Таким образом, для установления наличия состава административного правонарушения необходимо выяснить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
                Согласно ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются … место, время совершения и событие административного правонарушения; к протоколу об административном правонарушении прилагаются другие материалы дела, необходимые для правильного разрешения дела.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА5> инспектором ДПС в отношении Белковой Н.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА5>. она у <АДРЕС> передала управление транспортным  средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, <ФИО2> находящемуся в состоянии опьянения (л.д.3).
 
    Между тем, обстоятельства передачи транспортного средства <ФИО2> находящемуся в состоянии опьянения, в протоколе об административном правонарушении не отражены; Белкова Н.И. отрицала факт передачи управления транспортным средством <ФИО2> указав, что документы и ключи от автомашины были доступны <ФИО2> без ее ведома. Доказательств в опровержение доводов Белковой Н.И. суду органом административной юрисдикции не представлено.
 
    Согласно п.п.3, 4 ст.1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.   
 
    Белкова Н.И. вину в совершении правонарушения в судебном заседании отрицала, доказательств, опровергающих ее доводы, по делу не имеется, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о недоказанности умысла Белковой Н.И. на передачу управления транспортным средством <ФИО2> находящемуся в состоянии опьянения.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   мировой судья    
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Белковой <ФИО1> по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Раменский городской суд Московской области через мирового судью, вынесшего постановление.
 
 
 
    Мировой судья: