Постановление от 02 июля 2014 года №5-154/2014

    Дело № 5-154/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    02 июля 2014 года г. Челябинск
 
    Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Круглова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Голубева М.Д...
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Голубев М.Д. хх.хх.хх в 17.55 часов, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, у ... в Металлургическом районе г. Челябинска в нарушение пункта 6.2 части 5, пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем для него сигнале светофора не остановился перед светофором, на запрещающий (красный) сигнал светофора выехал на регулируемый пешеходный переход, произвел наезд на пешеходов ФОА иФЛП., после чего продолжил движение на запрещающий (красный) сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак № под управлением ГНЮ В результате этого дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФОА были причинены закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с субдуральной гематомой левой лобной области, субарахноидального кровоизлияния, множественных кровоподтеков (гематом) мягких тканей головы; перелом правой лонной кости; кровоподтек в области левого коленного сустава, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного его расстройства.
 
    Голубев М.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявил, об уважительности своей неявки суд в известность не поставил. Так, в соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Это означает, что гражданин самостоятельно определяет степень значимости для себя совершения тех или иных действий или воздержания от их совершения с целью реализации предоставленных ему законом прав, в том числе процессуальных при участии в судебном разбирательстве в качестве стороны, а в данном случае, лица, привлекаемого к административной ответственности. Не воспользовавшись предоставленным судом правом и возможностью участия в судебном заседании, выражения своей позиции по делу и представления доказательств, Голубев М.Д. именно таким образом реализовал принадлежащие ему процессуальные права по своему усмотрению.
 
        Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, судья считает, что виновность Голубева М.Д. в совершении правонарушения с очевидностью подтверждается следующими доказательствами.
 
        В соответствии с постановлением от хх.хх.хх в отношении Голубева М.Д. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
        хх.хх.хх Голубеву М.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Допрошенный хх.хх.хх с участием защитника обвиняемый Голубев М.Д. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.
 
    В соответствии с определением ... от хх.хх.хх возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего хх.хх.хх в 17.55 часов у ... в Металлургическом районе г. Челябинска.
 
    В ходе производства по делу хх.хх.хх сотрудниками ГИБДД были составлены справка о дорожно-транспортном происшествии, схема правонарушения и протокол осмотра, которыми зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, происшедшего в 17.55 часов указанного дня, – участок проезжей части на ... в Металлургическом районе г. Челябинска, где произошел наезд на пешеходов ФОА иФЛП с последующим столкновение с автомобилем Рено Логан.
 
        Как следует из заключения эксперта № 637Д, у ФОА в декабре 2013 года имели место: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с субдуральной гематомой левой лобной области, субарахноидального кровоизлияния, множественных кровоподтеков (гематом) мягких тканей головы; перелом правой лонной кости; кровоподтек в области левого коленного сустава. Сочетанная тупая травма тела возникла в результате приложения тупой травмирующей силы по голове, области таза, левой нижней конечности. Телесные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, таким образом расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
        В соответствии с заключением эксперта № от хх.хх.хх с технической точки зрения причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя автомобиля Лада, несоответствующие требованиям п. 6.2 ч. 5 и п. 6.13 Правил дорожного движения.
 
        Согласно пункта 6.2 части 5 и пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации круглый сигнал светофора имеют значение: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    Судья считает, что вышеприведенные доказательства полностью согласуются между собой в части описания обстоятельств, относимых к предмету судебного разбирательства, и достоверно свидетельствуют о том, что хх.хх.хх водитель Голубев М.Д., управляя транспортным средством, при запрещающем для него сигнале светофора при запрещающем для него сигнале светофора не остановился перед светофором, на запрещающий (красный) сигнал светофора выехал на регулируемый пешеходный переход, произвел наезд на пешеходов ФОА иФЛП после чего продолжил движение на запрещающий (красный) сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем ..., под управлением ГНЮ
 
    Таким образом, Голубев М.Д. нарушил требования пункта 6.2 части 5 и пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, прямым следствием чего явилось причинение средней тяжести вреда здоровью ФОА.
 
    В действиях Голубева М.Д. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
 
    При назначении наказания судья, не усматривая обстоятельств, смягчающих ответственность Голубева М.Д. К отягчающим ответственность обстоятельствам относит повторное в течение года совершение административного правонарушения в области дорожного движения.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, судья считает справедливым назначить ему административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.
 
    Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ГОлубева М.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить Голубеву М.Д. обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.
 
    Судья Е.В. Круглова