Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 5-154/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-154/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 14 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга, рассмотрев по адресу: бульвар Культуры, д.20, г.Екатеринбургдело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Горбунова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Невьянского р-на <АДРЕС> обл., работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>» зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
14 мая 2014 года в 03 часа 15 мин. в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, Горбунов М.В. управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер <НОМЕР>, принадлежащим Горбуновой Н.А. в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Горбунов М.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что спиртное употреблял накануне, права управления транспортными средствами не имеет, ничего по делу оспаривать не желает, допустил правонарушение впервые, поскольку хотел переставить автомобиль в безопасное место..
Вина Горбунова М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, протоколом об отстранении Горбунова М.В. от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА> года, актом <НОМЕР> от <ДАТА>. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Кузнецова Д.А., показаниями технического средства измерения алкотектор PRO 100 touch, справкой ГИБДД по г. Екатеринбургу об отсутствии у Горбунова М.В. права на управление транспортными средствами.
Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г., Горбунов М.В. 14 мая 2014 года в 03 час.15 мин. в <АДРЕС> по <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
На основании протокола <НОМЕР> от <ДАТА> года Горбунов М.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством.
Действия сотрудников полиции по отстранению Горбунова М.В. от управления транспортным средством, и проведению освидетельствования проведены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и ч.ч.1, 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475, признаются судом законными и обоснованными.
Из рапорта сотрудника полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Кузнецова Д.А. следует, что <ДАТА> года в 03 час. 15 мин. в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, была остановлена машина марки <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, под управлением Горбунова М.В., не имеющего права управления транспортным средство и находящегося в состоянии опьянения, который был доставлен в дежурную часть для обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела. В отношении Горбунова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> г. у Горбунова М.В. были обнаружены признаки алкогольного опьянения. Кроме того, Горбунова М.В. обследован с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch, показания которого составили 0,216 мг/л. Горбунов М.В. согласился с результатами прибора.
В соответствии со ст. 2.1.1 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:
— водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
— регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;
— документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
— страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, является административным правонарушением.
Таким образом, Горбунова М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для здоровья и жизни граждан, личность виновного лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, признание им своей вины и совершение правонарушения впервые, суд приходит к выводу о назначении Горбунову М.В. административного наказания в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9 и ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Горбунова <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять суток).
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания согласно протоколу №<НОМЕР> от <ДАТА> года, т.е. с 03 часов 15 минут 14 мая 2014 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбургачерез мирового судью.
Мировой судья Е.В. Колясникова
