Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-154/2014
Решение по административному делу
№5-154/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
3 июня 2014 г. г. Камызяк
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Камызякского района Астраханской области Мартыненко Е.П.,
при секретаре Шеремет Л.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бажанова А. В., <ДАТА>рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Бажанов А.В. 22.04.2014 г. в 00 час. 10 мин. <АДРЕС>, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
Бажанов А.В. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 22.04.2014 г. в ночное время он вместе с отцом и другом ехали с работы домой в с. <АДРЕС>. Автомобилем управлял его отец. Когда въехали в село, машина сломалась, и отец пошел домой за запасными частями, а Бажанов А.В. остался в автомобиле ожидать прихода отца. В этот момент к нему подъехали сотрудники полиции. Они почувствовали от него запах алкоголя и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Сотрудники полиции давали морально, говорили, что если он откажется от освидетельствования, его лишат прав автоматически и наложат штраф 30000 рублей. Бажанов по причине своей неосведомленности по юридическим вопросам и под давлением сотрудников полиции согласился пройти освидетельствование на месте, а потом подписал все документы. Прибор показал наличие алкоголя и на него составили протокол. Бажанов не отрицал, что за день он употреблял алкоголь, но автомобилем не управлял, автомобилем управлял его отец, а на момент приезда сотрудников полиции, автомобиль вообще стоял, так как был сломан.
Суд, выслушав Бажанова А.В., свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что Бажанов А.В. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его виновность его подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля <ФИО1>, который суду показал, что примерно месяц назад этого года, точного числа не помнит, в темное время суток он совместно со ст. инспектором ДПС капитаном полиции <ФИО2> работали на автодороге <АДРЕС>. Около автозаправки, по направлению с юга на север двигался <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данный автомобиль был остановлен. Бажанов А. находился за рулем. От водителя исходил запах алкоголя. Пригласили двоих понятых, в присутствии которых, предложили Бажанову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Бажанов согласился. В присутствии понятых правонарушитель продул прибор, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Бажанов согласился с результатом. Пояснил, что употреблял спиртное. <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. После чего правонарушитель был отстранен от управления транспортным средством. Родственники правонарушителя за автомобилем не пришли, и поэтому его автомобиль <ФИО2> отогнал к нему домой. Автомобиль был исправный, на ходу. Морального либо физического давления со стороны сотрудников полиции на Бажанова А.В. не оказывалось.
Показаниями свидетеля <ФИО2>, который суду показал, что точной даты не помнит, в апреле этого года он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по Камызякскому району <ФИО1> по приказу начальника ОМВД Камызякского района проводили работу по выявлению лиц занимающихся незаконным забоем КРС. Работу осуществляли на патрульной машине в районе с<АДРЕС>района. На автодороге <АДРЕС> при помощи спец. сигналов ими был остановлен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который двигался по направлению в г. Астрахань. В салоне данного автомобиля за рулем находился водитель Бажанов, рядом с ним на пассажирском сидении находилась девушка. <ФИО2> подошел к водителю, проверил его документы. От него исходил запах алкоголя изо рта. <ФИО2> предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Бажанов согласился. Прошел освидетельствование, прибор показал наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя свыше установленной законом нормы. С результатами освидетельствования Бажанов согласился, о чем расписался в акте. На Бажанова был составлен протокол. Автомобиль был в исправном состоянии, и <ФИО2> отогнал его домой к правонарушителю. Его родственники за автомобилем не приходили. При составлении протокола, проведении освидетельствования никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
А также письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 30 КУ № 198311 от 22.04.2014 г., согласно которому Бажанов А.В. дал объяснение, что на пасху выпил пиво 2,5 л., на следующий день был остановлен под управлением автомобиля;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 30 МА № 179858 от 22.04.2014 г.;
- актом освидетельствования на состояние опьянения 30 КА №020303 от 22.04.2014 г., согласно которому у Бажанова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора- 0,168 мг/л.;
-рапортом инспектора ДПС ОГИББД ОМВД России по Астраханской области <ФИО1> от 22.04.2014 г.
Суд, изучив материалы административного дела, выслушав Бажанова А.В., свидетелей, приходит к выводу, что виновность Бажанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по признакам: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью доказана.
При этом пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ установлено, что водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), … ставящем под угрозу безопасность движения.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, поскольку они не противоречивы, последовательны и согласуются с письменными доказательствами по делу.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, являются допустимыми, достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется, данные доказательства, полностью подтверждают виновность Бажанова А.В. в совершении, указанного в протоколе, административного правонарушения.
Показания Бажанова А.В. и не признание им вины, суд расценивает как способ защиты, возможность уйти от административной ответственности.
В судебном заседании по ходатайству Бажанова А.В. был допрошен свидетель <ФИО4>, который суду показал, что он находится в дружеских отношениях с Бажановым А.В., раньше они вместе работали на базе отдыха <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в апреле 2014 года он, с Бажановым А. и его отцом ехали на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> с работы из с. <АДРЕС>. Отец Бажанова А. был за рулем. Когда они доехали уже почти до с<АДРЕС>, у них в машине сломался замок зажигания, машина остановилась. <ФИО5> остался возле машины, а <ФИО4> с его отцом пошли в село. Отец пошел за деталью для машины, а <ФИО4> - домой. Через некоторое время ему на телефон позвонил <ФИО5> и сказал, что к нему подъехали сотрудники полиции и просят его пройти освидетельствование на употребление алкоголя. К машине <ФИО4> в этот вечер не возвращался. Употреблял ли в этот день <ФИО5> алкоголь, <ФИО4> не знает.
Данные показания свидетеля <ФИО4> суд расценивает как способ помочь Бажанову А.В. уйти от административной ответственности, поскольку судом установлено, что <ФИО4> находится в дружеских отношениях с Бажановым А.В.
При назначении административного наказания Бажанову А.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.
Судом установлено, что Бажанов А.В. имеет постоянное место жительства, не работает, ранее не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих его административную ответственность, суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением специального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Бажанова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Предупредить Бажанова А.В., что в случае не уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить Бажанову А.В., что в соответствии с ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить Бажанову А.В., что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН 3015032610, КПП 301501001, КБК 18811630020016000140
р/с 401 018 104 000 000 10009, БИК Банка 041 203 001, ГРКЦ ГУ Банка России по АО
УФК по Астраханской области,
ОКТМО 12625101
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Камызякский районный суд Астраханской области.
Постановление в полном объеме изготовлено 3.06.2014 г<ДАТА>
Мировой судья Е.П. Мартыненко
На 04.06.2014г. постановление в законную силу не вступило.
«Согласовано»
Мировой судья Е.П. Мартыненко
04.06.2014г.
