Постановление от 24 июля 2014 года №5-154/2014

    Дело № 5-154/2014 город Кумертау, улица 40 лет Победы, 38                 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об административном правонарушении
 
    город Кумертау 24 июля 2014 года
 
    Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Терер С.А.,
 
    в помещении Кумертауского городского суда РБ, расположенного по адресу: <...> РБ,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Трясцына В.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Трясцына В.В., <...>
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Трясцын В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    <...> в 01 час 15 минут Трясцын В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - на платформе автовокзала по адресу: <...>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением.
 
    В судебном заседании Трясцын В.В. вину в совершении правонарушения полностью признал, показал, что все было при обстоятельствах, изложенных протоколе об административной правонарушении. Не помнит, применялась ли к нему физическая сила.
 
    Суд, выслушав Трясцына В.В., изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Трясцына В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина в совершении данного административного правонарушения доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, протоколом медицинского освидетельствования от <...>, которым установлено состояние алкогольного опьянения у Трясцына В.В., актом о применении физической силы, рапортом Ю., объяснениями свидетелей Ж., Ш., протоколом об административном задержании <...> от <...>.
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть положены в основу решения по делу.
 
    Действия Трясцына В.В. правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол по ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном. К отягчающим обстоятельствам суд относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Согласно ст.3.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Трясцыну В.В. наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
    Трясцына В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа:
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Разъяснить Трясцыну В.В., что штраф подлежит уплате не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет направлено для исполнения в принудительном порядке судебным приставам-исполнителям. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Судья