Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-154/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Шелехов. 26 июня 2014г.
Мировой судья судебного участка № 115 по г. Шелехову и Шелеховскому району Иркутской области Велижанина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-154/2014 в отношении Краснопольского В.Н., родившегося "Дата"2 в "Адрес", гражданина России, "Обезличено", проживающего по адресу регистрации в "Адрес", 13.11.2012 привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
26 апреля 2014г. в 21-05ч. в Шелеховском районе, с. Баклаши на ул. Российская, напротив дома №2 Краснопольский В.Н. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем "Обезличено", государственный регистрационный знак "Номер", находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно.
Извещённый надлежащим образом, лично под роспись после отложения судебного заседания, а также в связи с неявкой - путём направления СМ-сообщения после полученного согласия на извещение указанным способом, Краснопольский В.Н. в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, ходатайство об отложении дела не заявлял. В материалах дела имеются подписи лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, о разъяснении ему права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников в силу ст.51 Конституции РФ, а также прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. Копию протокола Краснопольский В.Н. получил, информацией о месте рассмотрения дела обладает. Данные обстоятельства позволяют суду применить положение ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол.
В проведенном ранее судебном заседании Краснопольский вину в совершении правонарушения признал частично, суду устно пояснил, что управлял автомобилем на спущенном колесе по просёлочной дороге.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав ранее Краснопольского, приходит к следующим выводам.
Несмотря на частичное признание вины, объективно вина Краснопольского В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными суду письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом разъяснения прав и порядка прохождения освидетельствования (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов освидетельствования (л.д. 5, 6), письменными объяснениями понятых (л.д. 7, 8), копией свидетельства о поверке прибора (л.д. 9), справкой ОГИБДД о том, что Краснопольский получал водительское удостоверение (л.д. 10), копией постановления мирового судьи (л.д. 11-13).
Как следует из представленных документов, 26.04.2014 в 21-05ч. в селе Баклаши на ул. Российская, напротив дома №2 Краснопольский В.Н. в присутствии двух понятых - Ш.К.А. и Ф.И.В. - был отстранён от управления транспортным средством - автомобилем "Обезличено", государственный регистрационный знак "Номер", - в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
После доставления в здание ОМВД России по Шелеховскому району и разъяснения ему прав, предусмотренных КоАП РФ, а также порядка прохождения освидетельствования, Краснопольский В.Н. в присутствии двух понятых - Г.К.А. и П.Я.А., - которым также были разъяснены их права и обязанности, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, имея перечисленные выше признаки алкогольного опьянения.
В результате этого было установлено наличие 1,080 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе и установлено состояние алкогольного опьянения Краснопольского В.Н., с чем последний согласился в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Учитывая установление факта употребления Краснопольским В.Н. вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определённой в Примечании к ст.12.8 КоАП РФ, а также приведённых данных прибора, суд приходит к выводу о наличии опьянения Краснопольского В.Н.
Согласно письменным объяснениям понятых Г.К.А. и П.Я.А., в их присутствии находившемуся с признаками алкогольного опьянения Краснопольскому В.Н. инспектором ДПС Б.Е.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - аппарата АКПЭ 01.01М, заводской номер 1659; Краснопольский был информирован инспектором ДПС о порядке освидетельствования, освидетельствован с помощью технического средства путём отбора пробы выдыхаемого воздуха, после чего понятые были ознакомлены с показаниями прибора и результатом освидетельствования, и был составлен соответствующий акт, копия которого вручена Краснопольскому. Подписи указанных лиц имеются также на бумажном носителе результатов освидетельствования.
Согласно копии свидетельства о поверке №54926-135-1630 от 23.09.2013 средство измерения - анализатор концентрации паров этанола АКПЭ-01.01М, заводской номер 1659, был поверен указанного числа и на основании результатов периодической поверки признан годным к применению, свидетельство действительно до 23.09.2014.
Согласно протоколу об административном правонарушении автомашина передана В.И.В., что подтверждается подписью последнего в протоколе.
Перечисленные письменные доказательства никем не опровергнуты, согласуются между собой, не доверять им суд оснований не имеет, поэтому принимает за основу.
Процедура привлечения лица к административной ответственности соблюдена инспектором ДПС Б.Е.А. в полной мере и признаётся законной.
Пояснения Краснопольского В.Н., написанные им собственноручно в протоколе об административном правонарушении, о том, что он не пил, ехал, опровергаются перечисленными письменными доказательствами, а также заявленными в проведённом ранее судебном заседании, не колеблют выводов суда об управлении Краснопольским транспортным средством в состоянии опьянения, суд находит их способом защиты и за основу не принимает.
Согласно справке, подписанной временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району, Краснопольский В.Н., "Дата"8 рождения, получал водительское удостоверение "Номер" "Дата"9
Таким образом, Краснопольский В.Н. имеет водительское удостоверение, которое не изъято, управлял автомобилем, то есть является субъектом административного правонарушения.
Согласно имеющейся в деле копии постановления мирового судьи судебного участка №16 Свердловского округа г. Иркутска от 13.11.2012 Краснопольский В.Н. был лишён права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 22.01.2013. С учётом даты вступления постановления в законную силу, срок наказания по постановлению от 13.11.2012 начал истекать с 22.01.2013 и продолжается до 22.07.2014.
При решении вопроса о квалификации действий Краснопольского В.Н. суд исходит из следующего.
Частью 4 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.
Определение повторности дано в п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учётом изложенного, учитывая также, что Краснопольский на момент совершения административного правонарушения по настоящему делу был лишён права управления транспортными средствами по постановлению от 13.11.2012 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд находит доказанной вину Краснопольского В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, данные о личности правонарушителя, а также смягчающие вину обстоятельства.
Так, суд учитывает, что особую опасность представляет характер совершённого правонарушения: повторное управление в состоянии алкогольного опьянения источником повышенной опасности в черте населённого пункта, когда ставятся под угрозу имущественные и личные неимущественные права граждан, их жизнь и здоровье.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Краснопольского, судом признаётся совершение аналогичного правонарушения впервые, частичное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Краснопольского, судом не установлено.
Оснований для прекращения дела не имеется, поскольку Краснопольский не действовал в состоянии крайней необходимости, и указанное правонарушение нельзя отнести к малозначительным с учётом признаков объективной стороны, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛА:
Признать виновным Краснопольского В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня окончания исполнения постановления от 13.11.2012 о назначении административного наказания, назначенного Краснопольскому В.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Направить Краснопольскому В.Н. копию настоящего постановления и разъяснить, что указанный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
р/с 40101810900000010001,
банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск,
БИК 042520001,
ИНН 3808171041, КПП 380801001,
Получатель: УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области, л/с 04341383720),
КБК 18811630020016000140
ОКТМО 25655101,
серия и номер постановления: 38 ВА 120408.
Разъяснить, что в соответствии со статьёй 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.
Предложить Краснопольскому В.Н. представить мировому судье, вынесшему настоящее постановление, платёжный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа добровольно.
Постановление может быть обжаловано в Шелеховском городском суде Иркутской области через мирового судью в 10-дневный срок с момента получения.
Мировой судья - Е.А. Велижанина.
