Постановление от 07 июля 2014 года №5-154/2014

Дело № 5-154/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    Томская область, ЗАТО Северск, 07 июля 2014 года
 
    г. Северск
 
    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,
 
    с участием Крымского Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крымского Д.Ю., родившегося **.**.**** в г. С. Т. области, гражданина Р., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. С. Т. области, ул. Е., д. **, кв. **,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    05 июля 2014 года в 18 часов 34 минуты возле дома № ** по ул. Ц. в г. С. Т. области Крымский Д.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, пытаясь покинуть место совершения административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Крымский Д.Ю. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что место совершения административного правонарушения покинуть не пытался, но впоследствии был насильно помещен сотрудниками ГИБДД в патрульный автомобиль и доставлен в УМВД.
 
    Заслушав Крымского Д.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Крымского Д.Ю. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
 
    Из протокола об административном правонарушении № ** следует, что 05 июля 2014 года в 18 часов 34 минуты возле дома № ** по ул. Ц. в г. С. Т. области Крымский Д.Ю., нарушил требования п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пытался покинуть место совершения административного правонарушения (л.д. 1).
 
    Согласно рапорту инспектора взвода № ** ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск П. 05 июля 2014 года в 18 часов 34 минуты, когда он находился в автопатруле № ** совместно с инспектором ДПС С. в районе дома № ** по ул. Ц. в г. С. Т. области, его внимание привлек молодой человек, перешедший проезжую часть дороги не по пешеходному переходу при его наличии в зоне видимости. Данный молодой человек был остановлен, после чего инспектор ДПС С. разъяснил молодому человеку суть нарушения и попросил предъявить документы. У последнего документов не оказалось, после чего молодой человек попытался покинуть место совершения административного правонарушения. Инспектор ДПС С. разъяснил молодому человеку, что в отношении последнего будет собран материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако молодой человек вновь попытался покинуть место совершения административного правонарушения. Затем инспектор ДПС С. пояснил о том, что данный молодой человек будет доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск для установления личности и составления административного протокола, а также пояснил, что в случае его неповиновения законному требованию сотрудника полиции и последующих попыток покинуть место совершения административного правонарушения к нему будет применена физическая сила, после чего данный гражданин с применением физической силы был помещен в патрульный автомобиль и доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск, где были установлены его данные - Крымский Д.Ю. (л.д. 2).
 
    Из протокола о доставлении следует, что 05 июля 2014 года в 18 часов 45 минут в связи с тем, что Крымский Д.Ю. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, он был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 3).
 
    Из объяснений свидетеля С. следует, что 05 июля 2014 года, находясь в автопатруле № ** совместно с инспектором ДПС П. возле дома № ** по ул. Ц. в г. С. Т. области, их внимание привлек молодой человек, перешедший проезжую часть дороги не по пешеходному переходу при его наличии в зоне видимости. Данный молодой человек был остановлен, после чего он разъяснил тому суть нарушения и попросил предъявить документы. Со слов последнего, документов не оказалось, после чего молодой человек попытался покинуть место совершения административного правонарушения. Он разъяснил, что в отношении последнего будет собран материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако тот вновь попытался покинуть место совершения административного правонарушения. Затем он пояснил о том, что данный молодой человек будет доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск для установления личности и составления административного протокола, а также пояснил, что в случае его неповиновения законному требованию сотрудника полиции и последующих попыток покинуть место совершения административного правонарушения к нему будет применена физическая сила, после чего к данный гражданин с применением физической силы был помещен в патрульный автомобиль и доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск, где были установлены его данные Крымский Д.Ю. (л.д. 6).
 
    Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. ** № ** от 05 июля 2014 года Крымский Д.Ю. привлечен по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначен штраф 500 рублей (л.д. 5).
 
    Действия Крымского Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Утверждение Крымского Д.Ю., что он не пытался покинуть место совершения административного правонарушения, ничем объективно не подтверждается и опровергается вышеизложенными доказательствами, в частности рапортом и письменными объяснениями инспекторов ГИБДД П. и С., которые ранее с Крымским Д.Ю. знакомы не были и оснований к его оговору не имеют.
 
    Довод Крымского Д.Ю. о том, что он незаконно был насильно помещен в патрульный автомобиль, является несостоятельным в связи со следующим.
 
    В соответствии с подпунктом 2 статьи 2 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ деятельность полиции осуществляется, в том числе по следующему основному направлению - предупреждение и пресечение административных правонарушений.
 
    Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
 
    Как установлено судом, Крымский Д.Ю. был остановлен сотрудником ГИБДД С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем сотрудник полиции имел право требовать у Крымского Д.Ю. оставаться на месте совершения административного правонарушения, а Крымский Д.Ю. был обязан выполнить законное требование сотрудника полиции и не покидать место совершения административного правонарушения, однако, данного требования не выполнил и неоднократно пытался покинуть место совершения административного правонарушения.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требование инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области С. к Крымскому Д.Ю. не покидать место совершения административного правонарушения, является законным, и его неисполнение повлекло применение к последнему физической силы на основании п. 1 ст. 18 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Крымского Д.Ю., его имущественное положение, состояние здоровья, то, что ранее он не привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Крымским Д.Ю. новых правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 19.3, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Крымского Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
 
    Сумму штрафа перечислять: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН **, р/с **, ГРКЦ ГУ Банка России по Т. области г. Т., БИК **, Код платежа **, ОКТМО **.
 
    Разъяснить Крымскому Д.Ю., что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области, кабинет № 102.
 
    В силу положений ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья С.В. Чеботарева