Постановление от 22 апреля 2014 года №5-154/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 5-154/2014
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-154/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Кинешма 22 апреля 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе судьи Новикова П.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алиева А.В.,
 
    рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении
 
    Алиева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
 
    установил:
 
    Алиев А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    22 апреля 2014 года в 02 часа 30 минут Алиев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и агрессивно, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    Указанные обстоятельства, факт совершения Алиевым А.В. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 22 апреля 2014 года, из которого следует, что Алиев А.В. совершил свои действия и административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления;
 
    - рапортом сотрудника полиции ФИО1, присутствовавшего на месте произошедших событий и явившегося их очевидцем, в котором содержатся сведения, аналогичные обстоятельствам совершения Алиевым А.В. административного правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении;
 
    - показаниями свидетеля ФИО2, являющейся сожительницей Алиева А.В., проживающей по адресу: <адрес>, присутствовавшей на месте произошедших событий, в которых содержатся не имеющие противоречий сведения, аналогичные обстоятельствам совершения Алиевым А.В. административного правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении.
 
    Алиев А.В. не признал факт совершения административного правонарушения, заявив, что мелкого хулиганства не совершал. 22 апреля 2014 года в 02 часа 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращался от знакомых и подошёл к дому <адрес>, где он и его сожительница ФИО2 снимают квартиру. Ключей от входных дверей у него не было, поскольку он их забыл, на его телефонные звонки ФИО2 не отвечала, поэтому он не мог попасть в подъезд и к себе в квартиру. Он взял камень и бросил в окно квартиры, в которой он и ФИО2 проживают. Раздался громкий звук, к нему подошли сотрудники полиции и задержали его, хотя он нецензурно не выражался, не кричал, вел себя спокойно.
 
    Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины Алиева А.В., являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Алиева А.В. в совершении административного правонарушения, опровергают его пояснения, данные при рассмотрении дела, о том, что он не совершал административного правонарушения.
 
    У суда не имеется оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции ФИО1, показаниях ФИО2, поскольку указанные лица не имеют ни заинтересованности в исходе дела, ни причин для сообщения ложных сведений. Сведения, которые они излагают об обстоятельствах правонарушения, не имеют противоречий и согласуются друг с другом.
 
    Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для признания Алиева А.В. виновным в совершении мелкого хулиганства, поскольку исследованные доказательства достоверно свидетельствуют, что Алиев А.В., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко и агрессивно, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. Исходя из установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Алиева А.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Учитывая характер совершённого правонарушения, личность Алиева А.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, но должных выводов для себя не сделал, все административные штрафы не оплатил и совершил новое правонарушение против общественного порядка, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Алиеву А.В. административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Алиеву А.В. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.1 ст.20.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Алиева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания Алиева А.В. и доставления его в ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с 03 часов 10 минут 22 апреля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Новиков П.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать