Постановление от 12 мая 2014 года №5-154/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-154/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-154/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    12 мая 2014 года                                                                                                      г. Саратов
 
    Судья Волжского районного суда г. Саратов, Нестеренко Е.Г.,
 
    при секретаре Королевой Е.В.,
 
    с участием потерпевшего Шевцова С.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Бабаева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца иные данные, со иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин. Бабаев С.И.-о., управляя автомобилем иные данные государственный регистрационный знак иные данные, 64 регион, двигаясь по Ново Астраханскому шоссе г. Саратова, в районе дома 35 при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству мотоциклу «Хонда СВR» с регистрационным знаком иные данные под управлением ФИО4, допустил с ним столкновение, в результате ДТП последний получил телесные повреждения, причинившие ему средней тяжести вред здоровью.
 
    Тем самым Бабаев С.И.-о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2007г № 210-ФЗ).
 
    В судебное заседание Бабаев С.И.-о., надлежаще уведомленный о дне, месте и времени судебного заседания (посредством направления телеграммы), не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Потерпевший ФИО4 сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на мотоцикле «Хонда» по улице Ново-Астраханское шоссе со стороны ул.2-й Нагорной     в сторону Политехнического института и 5-го Артельного проезда, по встречной, относительно его направления движения полосе, двигался автомобиль иные данные под управлением Бабаева, который вне перекрестка, через две сплошных разделительных полосы совершил маневр поворота, в непосредственной близости от управляемого им мотоцикла, направо, относительно его направления движения, в связи с чем произошло столкновение, в результате которого он получил телесные повреждения, по поводу которых лечился амбулаторно и стационарно.
 
    Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Бабаева С.И.-о. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с п.8.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
 
    Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 27.07.2007г № 210-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., Бабаев С.И.-о., ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 часов, управляя транспортным средством иные данные и двигаясь по ул. Ново-Астраханское шоссе, в районе дома 35 в нарушение п. 8.8 ПДД при повороте налево, вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству и допустил столкновение с мотоциклом «Хонда» СВR с регистрационным номерным знаком иные данные под управлением ФИО5, которому согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью средней степени тяжести.
 
    Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении согласуются:
 
    со схемой происшествия и протоколом осмотра места происшествия (л.д. 6-8), составленные в присутствии двух понятых, рапортом о совершении ДТП именно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут (л.д.3), с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что у ФИО4 имелись: повреждение сухожилия глубокого сгибателя 4-го пальца правой кисти, рана основной фаланги 4-го пальца правой кисти, ссадины правого коленного сустава, закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга. Указанные повреждения возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ года, оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы- причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. (л.д. 24-26);
 
    объяснениями Бабаева С.И.-о., данными в ходе административного расследования, после разъяснения прав и обязанностей, в том числе ст. 17.9 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласно которых не оспаривал факта ДТП именно ДД.ММ.ГГГГ на ул. Ново-Астраханское шоссе, по которому он двигался со стороны Артельного проезда в сторону улицы 2-й Ногорной г. Саратова. В пути следования по левому крайнему ряду объезжал стоящее транспортное средство, навстречу ему, по его полосе движения, выехал мотоцикл, уходя от столкновения с которым, вынужден был повернуть налево, однако избежать столкновения не удалось.
 
    При этом суд относится критически к версии Бабаева С.И.-о. в той части, что он вынужденно повернул налево, поскольку мотоцикл двигался по его полосе движения во встречном ему направлении. Данная версия по мнению суда является способ защиты и вызвана желанием уйти от ответственности за содеянное, поскольку она опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
    Оснований не доверять иным, исследованным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и получены с соблюдением требований закона.
 
    Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Бабаев С.И.-о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Бабаева С.И.-о. судом не усмотрено, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Согласно ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Административное правонарушение было совершено 15.06.2013 г., изменения в ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в части увеличения санкции были внесены Федеральным законом от 23 июля 2013 г. N 196-ФЗ и вступили в силу с 1 сентября 2013 г
 
    В связи с этим, Бабаеву С.И.-о. должно быть назначено наказание в редакции, существовавшей на момент совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                       постановил:
 
    Бабаева ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 27.07.2007г № 210-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2(два) года.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                   Е.Г. Нестеренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать