Постановление от 06 мая 2014 года №5-154/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-154/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-154/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
г. Бирюч                                                                                                               6 мая 2014 года.
 
 
    Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Красногвардейского района Белгородской области Фурсина А.Б.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении
 
                                                          Аксёнова О.В. <ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧИНЫ>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
               29 апреля 2014 года, около 17.00 часов, Аксенов О.В. работая слесарем электриком в ООО «Стрелецкий свинокомплекс», выходя с территории предприятия совершил мелкое  хищение 256 гр. медной проволоки и одноразовый биозащитный костюм «Каспер», общая стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Стрелецкий свинокомплекс» составила 108 рублей.
 
                Действия Аксенова О.В. должностным лицом ОМВД РФ по Красногвардейскому району квалифицированы по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 
 
              В судебном заседании Аксенов О.В. вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ признал полностью, не оспаривал и квалификацию при этом пояснил, что действительно совершил мелкое хищение медной проволоки и костюма. В настоящее время полностью осознал произошедшее, раскаиваются в содеянном.
 
              Кроме признательных показаний правонарушителя его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ подтверждается: сообщением в дежурную часть ОМВД РФ по Красногвардейскому району о факте хищения, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, имеющимися в материалах дела объяснениями должностных лиц ООО «Контроль Белогорья» <ФИО1>, <ФИО2> о факте хищения Аксеновым О.В., экспертным заключением о стоимости медной проволоки и справкой о стоимости биозащитного костюма.
 
    Указанные процессуальные документы соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ и в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми при рассмотрении данного дела.
 
    Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина Аксенова О.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ полностью доказана.
 
    Действия Аксенова О.В. суд квалифицирует по ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    Мотивом совершения данного правонарушения является личная корысть.
 
              При назначении Аксенову О.В. наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который положительно характеризуется по месту жительства и работы. При всем этом суд учитывает, что в результате противоправных действий Аксенова О.В. ущерб предприятию причинен незначительный, похищенное возвращено собственнику, его действия не повлекли отрицательных последствий для общества.
 
               Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Аксенову О.В. суд признает раскаяние в содеянном, а также то, что он впервые привлекается к административной ответственности.
 
              Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Аксенову О.В. судом не установлено.
 
              При изложенных выше обстоятельствах, считаю, что Аксенов А.В. заслуживает наказание в виде административного штрафа в пятикратной стоимости похищенного имущества, что составляет 540 рублей, однако диспозиция ст.7.27 КоАП РФ предусматривает, что административный штраф при этом не может составлять менее одной тысячи рублей.      
 
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Аксенова О.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить, ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Указанную сумму заплатить в УФК по Белгородской области (ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области) расчетный счет № 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области, ОКАТМО 14642151001, ИНН 3111002697, КПП 311101001, БИК 041403001, код бюджетной классификации 18811690050056000140 (протокол БА №174100).
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не своевременной уплаты, лицо подлежит административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа, либо до 15 суток административного ареста, либо до 50 часов обязательных работ.
 
                Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд в течении 10 суток.
 
 
 
                              МИРОВОЙ СУДЬЯ                            подпись                            А.Б. Фурсин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать