Постановление от 08 мая 2014 года №5-154/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    08.05.2014 года                                                                                                            п.Эльбан
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 46 г.Амурска и  Амурского района Хабаровского края Никитина С.И.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.26  КоАП РФ в отношении Куценко <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,  не работающего,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                На <АДРЕС>,  29.03.2014 года в 14 час. 45 мин.  Куценко <ФИО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками  опьянения, 29.03.2014 года в 15 час. 20 мин. там же, Куценко <ФИО>  не   выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, в связи с чем в отношении Куценко <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении  Куценко <ФИО> в  судебное заседание  не явился,  о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела в суд не представил.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от этого лица не поступило ходатайство  об отложении рассмотрения дела.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, суд  приходит к следующему.
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденным  постановлением Правительства  РФ от <ДАТА4> № 1090 ( в ред. с изменениями и дополнениями)  участники  дорожного движения  обязаны знать и соблюдать  относящиеся к ним требования Правил.
 
    Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения,  предусматривает  обязанность водителя  механического транспортного средства  прохождения по требованию сотрудников полиции освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении  являются  любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого  к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
      Факт  совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 
 
    - протоколом об административном правонарушении   27  ОВ 693842  от 29.03.2014 года, содержащим сведения о месте, времени и способе совершения правонарушения;
 
    -   протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27  АМ 316807  от  29.03.2014  года, из которого следует, что 29.03.2014  года  в 14 час.                45 мин.  Куценко <ФИО> управлял автомобилем  с признаками опьянения,  отстранен от управления транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  27 АА 057571  от 29.03.2014 года с бумажным носителем,  из которого следует, что 29.03.2014 года  в 15 час. 12 мин.  на основании ст.27.12 КоАП РФ   проведено освидетельствование  Куценко <ФИО>  с применением технического средства измерения, результат освидетельствования -  состояние  алкогольное опьянение не установлено.
 
    -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  27 АК 300449 от 29.03.2014 года,  из которого следует, что   Куценко <ФИО>   29.03.2014  года  в                           15 час. 20 мин.  направлен на медицинское освидетельствование на основании  ст.27.12 КоАП РФ,   при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,
 
    - рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району      <ФИО3>  от 29.03.2014 года,
 
      - списком нарушений с 31.03.2011 года.
 
      Данные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении,  и оценены судом  при рассмотрении дела с учетом требований,  предусмотренных ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности,  суд приходит к выводу о наличии  в действиях Куценко <ФИО>    состава административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  - то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
 
    Вина   Куценко <ФИО>   в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,  установлена и доказана,  подтверждается материалами дела.
 
    Направление на медицинское освидетельствование водителя Куценко <ФИО>   проведено в соответствии с Правилами  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 с изменениями и дополнениями. Основанием  для направления Куценко <ФИО>      на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
      Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения  водителем  Куценко <ФИО>  управляющим транспортным средством,  зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на   медицинское освидетельствование в присутствии понятых.
 
      У суда отсутствуют основания  не доверять информации, указанной в протоколе  об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, рапорте, оформленных в установленном  законом порядке  сотрудником  государственного  контролирующего органа - ГИБДД, действующего в соответствии с Положением «О государственной  инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации,  утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению  безопасности дорожного движения».
 
    При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих  о предвзятом отношении к Куценко <ФИО>    инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России  по Комсомольскому району, составившего  в отношении него протокол об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст.ст.4.2,4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и   отягчающих ответственность,  судом не установлено. 
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  ( в редакции Федерального закона  от 23.07.2013 года № 196-ФЗ)  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При  назначении наказания суд исходит из того, что в соответствии со ст.3.1  КоАП РФ  административное наказание применяется  в целях предупреждения  совершения новых правонарушений,  как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывает личность виновного,  обстоятельства дела,  характер и степень общественной опасности  совершенного административного правонарушения,  заключающейся  в безопасности  участников дорожного движения и неограниченного круга лиц, оснований для освобождения  Куценко <ФИО>   от административной ответственности за совершенное правонарушение  у  суда не имеется.
 
     В соответствии со ст. 31.5 ч.2 КоАП РФ,   с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, суд считает необходимым предоставить Куценко <ФИО>  рассрочку в уплате административного штрафа в размере 30 000 рублей на три месяца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,   мировой судья 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Куценко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере30 000 ( тридцати тысяч рублей ) с лишением права управления транспортными средствами на срок1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Предоставить Куценко <ФИО1> рассрочку в уплате административного штрафа в размере 30 000 рублей на срок 3 (три) месяца.
 
    Водительское удостоверение  <НОМЕР>  на имя  Куценко <ФИО1> изъять.
 
    По истечении срока лишения специального права, водительское удостоверение возвратить Куценко <ФИО1> после его медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством и проверки знания им Правил дорожного движения.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по   Комсомольскому району.
 
    Разъяснить Куценко <ФИО>  что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности на счет ФГУ УФК по Хабаровскому краю ( Отдел МВД РФ по Амурскому району) КПП 270601001 ИНН 2706008982 ОКТМО 08603000 № счета получателя платежа 40101810300000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банк России по Хабаровскому краю, БИК 040813001, наименование платежа: административный штраф, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, лицо, уплатившее штраф вправе представить в судебный участок № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края. За неуплату штрафа в установленный законом срок лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа и не уплатившее штраф, может быть подвергнуто наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток,  либо обязательных работ на срок до 50 часов.
 
                Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 дней после получения копии постановления в Амурский городской суд Хабаровского края через судебный участок    № 46 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   С.И. Никитина