Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-154/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-154/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 5-154/14
02 июня 2014 годагород Самара
Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., (443030 г.Самара ул. Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шешунова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р, урож: г.Самара, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. Самара, <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В отношенииШешунова И.В. инспектором ДПС 4-ой роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> в 05 час. 45 мин. напротив дома <НОМЕР> В по <АДРЕС>, в <АДРЕС>, гр.<ФИО2> в нарушение п.2.7 ПДД управлял а\м ВАЗ-21103, гос.рег.знак <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> факт совершения административного правонарушения признал, с составленным протоколом об административным правонарушением был согласен.
Выслушав Шешунова И.В., изучив материалы дела:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3);
- протокол об отстранении от управления т/с <НОМЕР> от <ДАТА4>(л.д.4);
-протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.5);
- акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА5>, из которого усматривается, что у гр.<ФИО2> установление состояние опьянения (л.д6);
- рапорт инспектора ДПС 4-ой роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре (л.д.7).
В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя.
Лицо, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 12.17 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что основанием для прохождения освидетельствования гр. Шешунова И.В. послужили признаки опьянения, а именно:запах алкоголя из полоти рта, изменение цвета кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке.
Также из материалов дела видно, что ни каких замечаний по составлению процессуальных документов Шешуновым И.В. не указано.
Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя, наркотического или иного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено запрещение водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Акт медицинского освидетельствования отражает все необходимые данные, и является надлежащим документом по делу, так как в нем содержатся все требуемые законом реквизиты и сведения.
Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА5> медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Шешунов И.В. пройдя медицинское освидетельствование, врачом-наркологом было установлено состояние опьянения (л.д.6).
Акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования оформлен в соответствии с действующим законодательством, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты медицинского освидетельствования подтверждают, что Шешунов И.В. находился в состоянии опьянения. Врач, проводивший освидетельствование является квалифицированным специалистом, прошедшим специальную подготовку, и никаких оснований не доверять его заключению, отраженному в акте, у суда не имеется.
Кроме того, суд исходит из того, что в связи с вступлением в силу <ДАТА7> Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О внесении изменений в КоАП РФ и ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому административная ответственность предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
При определении вида административного взыскания судья учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.
Руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шешунова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение на имя Шешунова И.В. изъять и хранить в полку ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, 120, до истечения срока лишения права управления транспортными средствами.
Обязать Шешунова И.В. сдать водительское удостоверение в Полк ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре, расположенный по адресу: г.Самара, ул. <АДРЕС>, 120.
Разъяснить Шешунову И.В., что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 Ко АП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) Счет: 401 018 102 000 000 1 000 1 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК: 043 601 001 ИНН: 6317021970 КПП: 631 601 001 ОКТМО: 36701000 КБК: 188 116 300 200 16 000 140 (уникальный код администратора 006). По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению. На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №30 Ленинского судебного района г.Самары Самарскойобласти.
Мировой судья: подпись: М.Н.Ретина
Копия верна:
Судья:
