Постановление от 19 июня 2014 года №5-154/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-154/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-154/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    пгт. Лебяжье                                                                     
 
    Кировской области                                                             19 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Советского судебного района Кировской области Ларинина Марина Викторовна, рассмотрев в помещении судебного участка № 22 по адресу: Кировская область пгт. Лебяжье ул. Комсомольская д. 2 дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Сорокин Ю.В.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» № 200-ЗО от 04.12.2007 года,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 43 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> Сорокин Ю.В.1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» № 200-ЗО от 04.12.2007 года, а именно: <ДАТА5> в 15 часов 00 минут, Сорокин Ю.В.1, находясь  в квартире по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт.Лебяжье ул. <АДРЕС>, совершил действия, выражающие явное неуважение к члену семьи, сопровождающиеся оскорбительным поведением и нецензурной бранью, громко кричал, обзывал, оскорблял и выражался нецензурной бранью в адрес своей  сожительницы <ОБЕЗЛИЧИНО> тем самым совершил бытовое дебоширство.
 
      Сорокин Ю.В.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке СМС-извещения от <ДАТА6> Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской Сорокин Ю.В.1 от <ДАТА4>, в которой он собственноручно указал номер мобильного телефона, на который СМС-извещение должно быть направлено.
 
    Данный способ извещения согласуется с положениями части 1 статьи 25.15 КоАП РФ и с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", которым предусмотрено, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, СМС-извещением и т.п.).
 
    Ходатайств об отложении дела либо невозможности явки в судебное заседание от Сорокин Ю.В.1 не поступало, к материалам дела не приобщалось.
 
    Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Сорокин Ю.В.1, так как находит его надлежащим образом извещенным.
 
    Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Сорокин Ю.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 43 АБ <НОМЕР>  от <ДАТА4>, объяснением потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА5>, объяснением <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4>, сообщением дежурного ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский» <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА5>.
 
    Действия Сорокин Ю.В.1 суд квалифицирует по ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» № 200-ЗО от 04.12.2007 года - бытовое дебоширство, то есть совершение в жилом помещении действий, нарушающих спокойствие граждан, выражающих явное неуважение к окружающим, к члену семьи - гражданской супруге <ОБЕЗЛИЧИНО> сопровождающихся оскорбительным поведением и нецензурной бранью.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
 
    Согласно сведений АБД ПП «Лебяжский» МО МВД России «Нолинский»  от <ДАТА9> Сорокин Ю.В.1 к административной ответственности не привлекался.
 
    Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности Кировской области» № 200-ЗО от 04.12.2007 года, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Сорокин Ю.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.12 Закона Кировской области «Об административной ответственности Кировской области» № 200-ЗО от 04.12.2007 года и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
         Мировой судья Ларинина М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать