Постановление от 04 июня 2014 года №5-154/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-154/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-154/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 июня 2014 года г.Саратов
 
    Судья Кировского районного суда г.Саратова Кудакова В.В.,
 
    при секретаре Левченко О.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Назаренко А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Назаренко АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего база стройматериалов «Барс» г.Саратов,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 00 минут в г.<адрес>, около дома №№ г.<адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» к Назаренко А.Н. подошли сотрудники Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области подполковник полиции Киреев С.М., подполковник полиции Горбунов И.В., которые, предъявив служебные удостоверения и представившись, потребовали от Назаренко А.Н. проследовать с ними в административное здание Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области для проведения досмотровых мероприятий, на что Назаренко А.Н. ответил отказом и попытался скрыться. На законное требование сотрудников Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области прекратить неповиновение Назаренко А.Н. не реагировал. Было принято решение о применении физической силы и о его задержании. В ходе личного досмотра Назаренко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года у него в правом кармане шорт был обнаружен сверток из фальгированной бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКО Управления ФСКН РФ по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе №-<данные изъяты>, и является наркотическим средством с массой вещества равной <данные изъяты> гр.
 
    Таким образом, Назаренко А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назаренко А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и показал, что при задержании он действительно оказал неповиновение сотрудникам УФСКН.
 
    Частью 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 3 Положений "О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотических средств" утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 28.07.2004 N 976 основными задачами ФСКН России являются, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
 
    Согласно ч. 6 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее Закон N 144-ФЗ) при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в частности, наблюдение.
 
    Согласно ч. 1 ст. 15 Закона N 144-ФЗ при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, перечисленные в статье 6 настоящего Федерального закона, производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений, а также прерывать предоставление услуг связи в случае возникновения непосредственной угрозы жизни и здоровью лица, а также угрозы государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.
 
    Факт совершения Назаренко А.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу достаточными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Назаренко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года в 19 часов 00 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оказал неповиновение законному требованию сотрудников Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Саратовской области проследовать в Управление для проведения следственных действий; объяснениями Назаренко А.Н., сотрудников УФСКН Киреева С.М. и Горбунова И.В., в которых подтвержден факт оказания со стороны Назаренко А.Н. неповиновения их законному требованию проследовать в здание Управления ФСКН; копией акта личного досмотра и досмотра вещей Назаренко А.Н.; копией справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, составлены уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.
 
    Суд, действия Назаренко А.Н. квалифицирует по ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Решая вопрос о строгости наказания, суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Назаренко А.Н., судом не установлено.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Назаренко А.Н. своей вины.
 
    Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд считает возможным назначить Назаренко А.Н. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Назаренко АН признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Платежные реквизиты для уплаты штрафа:
 
    ИНН 6454064849 КПП 645401001 УФК по Саратовской области (УФСКН России по Саратовской области, л/с 04601728250),
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области
 
    БИК 046311001,
 
    р/с 40101810300000010010,
 
    ОКТМО 63701000
 
    КБК 20411612000016000140
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                         В.В. Кудакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать