Определение от 22 августа 2014 года №5-154/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 5-154/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №5-154/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол
 
    22 августа 2014 года федеральный судья Кургузов М.В. Серебряно-Прудского районного суда Московской области, расположенного по адресу: Московская область, п. Серебряные Пруды, ул. Первомайская, д. 14,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Санкция ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Гражданин ФИО1 в судебное заседание не был доставлен. Рассмотрение дела об административном правонарушении обязательно с участием гражданина ФИО1
 
    В соответствии со ст. 28.2 и ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и немедленно передается судье на рассмотрение.
 
    По смыслу ст. 28.8 КоАП РФ обязанность по обеспечению явки лица, в отношении которого ведется производство по делу, возлагается на должностное лицо, передающее дело на рассмотрение судье по подведомственности. Лицо, в отношении которого предполагается применение мер административной ответственности в виде административного ареста, должно быть обязано явиться в суд, поскольку согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в суде в день поступления с обязательным участием правонарушителя.
 
    Таким образом, в связи с неявкой ФИО1 в суд, а также в связи с не обеспечением его явки должностным лицом, передавшем дело на рассмотрение судье, нахожу препятствия для рассмотрения административного дела по существу в отношении гр. ФИО1, в связи с чем, дело об административном правонарушении подлежит возвращению УФМС России по Московской области для устранения недостатков.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возвратить для устранения недостатков УФМС России по Московской области.
 
    Федеральный судья                              М.В. Кургузов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать