Постановление от 30 мая 2013 года №5-154/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-154/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 мая 2013года г.Балашиха
 
 
    Мировой судья 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области Миронова Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииМачехина И.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  
 
у с т а н о в и л:
 
    Мачехин И.А., являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Суть административного правонарушения, установленного судом:
 
    Мачехин И.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <АДРЕС> Московской области, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Другими участниками ДТП являлись <ФИО1>, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> и <ФИО2>, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>.
 
    Таким образом, Мачехин И.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КРФоАП.
 
    В судебное заседание Мачехин И.А. явился, вину в совершении правонарушения признал, от дачи пояснений отказался. Положения ст.51 Конституции РФ, а также процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, Мачехину И.А. разъяснены и понятны.
 
    Исследовав в полном объеме документы, имеющиеся в материалах административного дела, объяснения свидетелей, выслушав Мачехина И.А., суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2  КРФоАП, доказана полностью совокупностью собранных по делу доказательств:
 
    -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мачехин И.А., управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> у <АДРЕС> в г.Балашиха в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся
 
    - рапортом ИДПС <ФИО3> об обнаружении факта ДТП <ДАТА3>  с участием водителя Мачехина И.А., который скрылся с места ДТП, но позже был установлен.
 
    - справкой о ДТП, из которой усматривается, что Мачехиным И.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КРФоАП, а также допущено нарушение п.8.1 ПДД РФ
 
    - схемой ДТП, из которой усматривается наличие на месте ДТП двух автомобилей, автомобиль Мачехина И.А. на месте ДТП отсутствовал
 
    - постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Мачехин И.А. у <АДРЕС> <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> при начале движения от края проезжей части создал опасность для движения и совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> под управлением <ФИО4> и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР> под управлением <ФИО1>
 
    - письменными объяснениями свидетеля <ФИО1>, из которых усматривается, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> получил сильный удар в задний бампер от автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, которая, не делая попытки остановиться, набрала скорость и скрылась с места ДТП. Выйдя из машины, он увидел, что перед столкновением с ним автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> столкнулся с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>. Примерно через 100метров автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановился, т.к. попал в другое ДТП. На схеме ДТП с его участием было зафиксировано отсутствие автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> в момент оформления.
 
    - объяснениями <ФИО2>, данными им при оформлении материала по факту ДТП, из которых следует, что <ДАТА3> при управлении автобусом <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, у <АДРЕС> в г.Балашиха примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил удар в правую дверь от автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, автомобиль не остановился и продолжил движение, столкнулся с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, после чего скрылся с места ДТП..
 
    - письменными объяснениями свидетеля <ФИО5>, из которых следует, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <АДРЕС> водитель Мачехин И.А. совершил столкновение с ее автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО6>. С места ДТП автомобиль Мачехина И.А. не уезжал, водитель был в сильном состоянии опьянения. Из пояснений очевидцев ДТП ей стало известно. что перед совершением ДТП с ее автомобилем и автомобилем <ФИО6>, Мачехин И.А. совершил еще одно ДТП с автомобилями <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя <ФИО7> и автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя <ФИО8>, с места совершения которого скрылся.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Мачехина И.А. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке
 
    В соответствие с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Мачехин И.А. свою вину в том, что он оставил место ДТП с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> не оспаривал.
 
    Действия Мачехина И.А. квалифицированы по ст.12.27 ч.2 КРФоАП поскольку он, являясь водителем, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не дождавшись прибытия сотрудников ДПС.
 
    Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности. Смягчающих, а равно отягчающих ответственность  Мачехина И.А. обстоятельств суд не усматривает.
 
    Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Мачехина И.А. от административной ответственности за содеянное не имеется.
 
    С учетом того, что административный арест является более строгой мерой наказания за совершенное правонарушение, чем лишение права управления транспортным средством, при учете всех обстоятельств дела оснований для применения данного вида наказания к Мачехину И.А. суд не усматривает. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Мачехина И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КРФоАП,иподвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2(два) месяца.
 
    Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью 4 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                     Е.М.Миронова